АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4839, 2010 р Головуючий у 1-й інстанції
Калімбет Л.І.
Категорія 51 Доповідач – Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Семиженка Г.В.
Закарян К.Г.
Суддів : Лісової Г.Є.
при секретарі Устименко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексаційних і компенсаційних виплат та відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и л а:
13.10.2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексаційних і компенсаційних виплат, відшкодування моральної шкоди.
Посилався на те, що з 1.02.2001 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працюючи на посаді юриста підприємства з середньомісячною заробітною платою 290 грн. На час звільнення станом на 1.04.2005 року утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі 1530 грн., яка не виплачена до цього часу.
Просив стягнути з відповідача в його користь 1530 грн. заборгованості по заробітній платі, 1270 грн. інфляції, 6528 грн. компенсації та 1500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди неправомірними діями відповідача.
Рішенням Генічеського районного суду від 9 листопада 2009 року позов задоволено. Стягнено з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в користь ОСОБА_310288 грн. заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Стягнено з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в доход держави 103 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі на рішення суду ліквідатор ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
У поданих до суду письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити, рішення суду залишити без змін.
У судовому засіданні представники підприємства апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, не заперечують проти стягнення в користь позивача заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат, в задоволенні інших позовних вимог просять відмовити за безпідставністю.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 1.02.2001 року по 15.03.2002 року перебував в трудових відносинах з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», яким неповністю була виплачена йому заробітна плата. Заборгованість по заробітній платі на 1.04.2005 року становить 1530 грн., що підтверджується довідкою від 19.05.2005 року та визнав представник відповідача(а.c4).
За таких обставин суд обрунтовано стягнув з підприємства в користь позивача 1530 грн. заборгованості по заробітній платі.
Задовольняючи вимоги позивача про стягнення в його користь 1270 грн. нарахованої індексації на суму заборгованості по заробітній платі невиплаченій в період з 1.04. 2005 року по 1.07. 2009 року суд не врахував, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру, індексація заробітної плати здійснюється підприємством за місцем роботи працюючого. Заборгованість по заробітній платі, яка утворилася на день звільнення позивача з роботи, обчислена йому з урахуванням індексації, а тому рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 1270 грн. нарахованої індексації слід скасувати і в задоволенні цих вимог відмовити.
Разом з тим компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати поширюється на випадки порушення передбачених ст. 115 КЗпП строків виплати заробітної плати. Оскільки підприємство не виплатило своєчасно позивачу заробітну плату, то вона підлягає компенсації за період, який просить позивач, з квітня 2005 року по червень 2009 року, коли відповідача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру і буде становити 1254 грн. 60 коп.(1530 грн. х 0,82), а тому рішення в цій частині слід змінити, зменшити стягнену з відповідача в користь позивача суму компенсації з 6528 грн. до 1254 грн. 60 коп.
До вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, застосовується тримісячний строк позовної давності. Позивач пропустив строк звернення до суду за вимогою про відшкодування моральної шкоди, про те, що строк ним пропущено з поважних причин не довів, а тому суд необгрунтовано стягнув з відповідача в користь позивача 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду в частині стягненої індексації та відшкодування моральної шкоди слід скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального права і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України, ст. ст. 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 33,34 Закону України «Про оплату праці», колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 9 листопада 2009 року в частині стягнення виплат по індексації та відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про стягнення виплат по індексації та відшкодуванні моральної шкоди.
Рішення суду в частині стягненої суми компенсації та судових витрат змінити, зменшивши присуджену в користь ОСОБА_3 суму компенсації з 6528 грн. до 1254 грн. 60 коп. та загальну суму присудженого з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в користь ОСОБА_3 з 10288 грн. до 2784 грн. 60 коп., а також зменшити стягнений в доход держави судовий збір з 103 грн. до 27 грн. 85 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді: