АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

        Справа №22ц-7301, 2010 р                                                   Головуючий у 1-й інстанції

Ігнатенко П.Я.

Категорія   32                                                                          Доповідач – Лісова Г.Є.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 2010 року жовтня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

    Головуючого  -Лісової Г.Є.

Суддів :            Бугрика В.В.

Прокопчук Л.П.

при секретарі  Ващенко А.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фуміком» (далі ТОВ «Фуміком) на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 30 серпня 2010 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Фуміком», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди  

 в с т а н о в и л а:

25.11.2009 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ТОВ «Фуміком», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 15.03.2008 року її син ОСОБА_5 перебуваючи у складі екіпажу судна «Роксолана-1», прапор Беліз, під час знаходження судна на рейді Ялтинського морського торгового порту отримав гостре інгаляційне отруєння фосфіном і помер в каюті судна ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачі не забезпечили належного виконання міроприємств по фумігації вантажу судна внаслідок чого 7 членів екіпажу отримали легкі тілесні ушкодження при отруєнні газом фосфін, а її син несумісні із життям, які спричинили смерть.

Внаслідок неправомірних дій відповідача їй заподіяно матеріальну і моральну шкоду.

Просила стягнути з солідарно з ТОВ «Фуміком» і ОСОБА_6 6446 грн.88 коп.понесених витрат на поховання, пам»ячник та 100000 грн. відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях викликах непоправною втратою улюбленого сина, порушенням її життєвого укладу.

У процесі розгляду справи ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги лише в частині відшкодування моральної шкоди, розмір якої збільшила до 200000 грн.  

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30 серпня 2010 року стягнено з ТОВ «Фуміком» в користь ОСОБА_3 80000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнено з ТОВ «Фуміком» в дохід держави 800 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовлено.              

В апеляційній скарзі на рішення суду ТОВ «Фуміком» просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.            

У судовому засіданні представник ТОВ «Фуміком» та ОСОБА_4 апеляційну скаргу  підтримали з підстав викладених у ній, просять рішення суду скасувати як незаконне.

Позивачка та її представник апеляційну скаргу не визнали, просять її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 307,308 ЦПК України, колегія суддів

                                                             У Х В А Л И Л А:

      Апеляційну скаргу ТОВ «Фуміком» задовольнити частково

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 30 серпня 2010 року в частині стягнених з ТОВ «Фуміком» в дохід держави судових витрат змінити.      

Стягнути з ТОВ «Фуміком» в дохід держави 8 грн.50 коп. судового збору та 37 грн. судових витрат.

В решті рішення залишити без змін.  

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.  

     Головуючий

     Судді: