Справа № 2а-10/2007 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                                                             смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано- Франківської області

В складі головуючого - судді    Круль І.В.

секретаря                                  Макарової О.С.

з участю позивача                                   ОСОБА_1

відповідача                               Солотвинської селищної ради

третіх осіб                                  ОСОБА_2

представника                            ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Солотвинської селищної ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 щодо перешкоди в передачі земельної ділянки, скасування рішень Солотвинської селищної ради від 04.07.2006 р. та зобовя"занні передати земельну ділянку у власність чи оренду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися з позовом до Солотвинської селищної ради про визнання протиправними дії Солотвинської селищної ради щодо перешкоди в передачі земельної ділянки, скасування рішення Солотвинської селищної ради від 04.07.2006 р. про відмову в передачі земельної ділянки для обслуговування будинку та зобов'язань передати земельну ділянку у власність чи оренду.

В якості третьої особи на стороні відповідача притягнуто ОСОБА_2

Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що будинок АДРЕСА_1 в смт. Солотвин належить їм на праві особистої власності. Відповідач на їхнє звернення про надання земельної ділянки для обслуговування будинку відмовив своїм рішенням від 04.07.2006 р. в звя"зку з тим, що ділянка призначена для обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1, який діє від свого імені і від імені ОСОБА_4. позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача та третя особа на стороні відповідача позов не визнала, вважає їх дії і рішення законними.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4. 21.04.1997 р. придбав приміщення магазину на першому поверсі 2-х поверхового житлового будинку по АДРЕСА_2 в смт. Солотвино.

24.10.2005 р. ОСОБА_1 купив квартиру НОМЕР_1. в цьому ж будинку, яка знаходиться на 2-му поверсі над магазином по АДРЕСА_1

Рішенням Солотвинської селищної ради 15.12.2005 р. змінено адресу будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, а 17.01.06 р. внесено зміни відносно зміни адреси, що належить ОСОБА_4

На звернення позивачів із заявами про надання і закріплення за їхнім будинком земельної ділянки для його обслуговування 04 липня 2006 р. Солотвинська селищна рада відмовила в задоволенні заяви в зв"язку з тим , що земельна ділянка призначена для обслуговування багатоквартирних будинків.

2

Згідно ст.377 ч.2 ЦК України, якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщена на земельній ділянці наданій в користування, то в разі їх відчуження власникам до набувача переходить право користування їх частиною земельної ділянки на якій вони розміщені та земельна ділянка, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно схеми Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації за 1955 р. та генерального плану селища будинок позивачів має земельну ділянку для обслуговування /а.с. 13-14/.

Рішенням виконкому Солотвинської селищної ради від 12.05.2006р. будинок АДРЕСА_1 знятий з балансу житлово- комунального господарства з усіма прилягаючими до нього господарськими будівлями в зв"зку з приватизацією.

Згідно ст.42 ч. 2 ЗК України у разі приватизації громадянами багатоквартирного житлового будинку земельна ділянка може передаватися безплатно у власність або надаватись у користування об"єднання власників.

Зсилання відповідача про винесення рішення 4.07.2006 р. про відмову в наданні земельної ділянки по АДРЕСА_1 в смт. Солотвино для обслуговування будинку позивачів в зв"зку з тим, що земельна ділянка призначена для обслуговування багатоквартирних житлових будинків є незаконними дії відповідача, які діяли всупереч закону.

При таких обставинах суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на підставність позову.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст. 377 ч.2, ст. 42 ч. 2 ЗК України, керуючись ст.ст.160, 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати незаконними дії Солотвинської селищної ради Богородчанського району щодо перешкод в передачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 земельної ділянки по АДРЕСА_1 в селищі Солотвино, Богородчанського району для обслуговування жилого будинку з вбудованим приміщенням торгівлі.

Скасувати рішення другого засідання п"ятого демократичного скликання Солотвинської селищної ради від 4 липня 2006 р. в якім відмовлено в наданні земельної ділянки для обслуговування по АДРЕСА_1 в смт. Солотвино, Богородчанського районну житлового будинку ОСОБА_1 та приміщення магазину ОСОБА_4.

Зобов"язати Солотвинську селищну раду передати ОСОБА_1 та ОСОБА_4земельну ділянку у власність чи оренду у відповідності з діючим законодавством.

Стягнути з Солотвинської селищної ради в користь ОСОБА_1 389,50 гр. судових витрат.

Постанова може бути оскаржена до Івано- Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ст. 186 КАС України.

Головуюча