АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4841, 2010 р Головуючий у 1-й інстанції
Калімбет Л.І.
Категорія 51 Доповідач – Лісова Г.Є.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року жовтня місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Семиженка Г.В.
Суддів : Закарян К.Г.
ЛісовоїГ.Є.
при секретарі Устименко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ліквідатора ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2009 року за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексаційних і компенсаційних виплат, відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и л а:
15. 09.2009 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, індексаційних і компенсаційних виплат, відшкодування моральної шкоди.
Посилався на те, що з 25.11.2003 року перебував з відповідачем у трудових відносинах, працюючи на посаді консультанта підприємства з середньомісячною заробітною платою 290 грн. На час звільнення станом на 1.04.2005 року утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі 543 грн., яка не виплачена до цього часу.
Просив стягнути з відповідача в його користь 8022 грн, в тому числі 543 грн. заборгованості по заробітній платі, 451 грн. індексаційних виплат, 6528 грн. компенсаційних виплат та 500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди порушенням його прав діями відповідача.
Рішенням Генічеського районного суду від 12 жовтня 2009 року позов задоволено. Стягнено з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в користь ОСОБА_3 8022 грн. заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.
Стягнено з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в доход держави 103 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі на рішення суду ліквідатор ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
У судовому засіданні представники підприємства апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, не заперечують проти стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсаційних виплат у розмірі 445,26 грн., а в задоволенні інших позовних вимог просять відмовити за безпідставністю.
У поданих до суду письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 з 25.11.2003 року по 1.04.2005 року перебував у трудових відносинах з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд», яке має перед позивачем заборгованість по заробітній платі у розмірі 543 грн. станом на 1.04.2005 року.
Даний факт підтверджується довідкою підприємства №237 від 15.04.2005 року та не заперечується представником відповідача.
За таких обставин суд обгрунтовано стягнув з підприємства в користь позивача 543 грн. заборгованості по заробітній платі.
Задовольняючи вимоги позивача про стягнення в його користь 451 грн. нарахованої індексації у зв»язку з невиплатою заборгованості по заробітній платі в період з 1.04. 2005 року по 1.07. 2009 року суд не врахував, що відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України, які не мають разового характеру, індексація заробітної плати здійснюється підприємством за місцем роботи працюючого. Заборгованість по заробітній платі, яка утворилася на день звільнення позивача з роботи, обчислена йому з урахуванням індексації, а тому рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 451 грн. нарахованої індексації слід скасувати і в задоволенні цих вимог відмовити.
Разом з тим компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати поширюється на випадки порушення передбачених ст. 115 КЗпП строків виплати заробітної плати. Оскільки підприємство не виплатило своєчасно позивачу заробітну плату, то вона підлягає компенсації за період, який просить позивач, з квітня 2005 року по червень 2009 року, коли відповідача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру і буде становити 445грн. 26 коп.(543 грн. х 0,82), а тому рішення в цій частині слід змінити, зменшити стягнену з відповідача в користь позивача суму компенсації з 6528 грн. до 445 грн. 26коп.
До вимог про відшкодування моральної шкоди у випадках, передбачених трудовим законодавством, застосовується тримісячний строк позовної давності. Позивач пропустив строк звернення до суду за вимогою про відшкодування моральної шкоди, про те, що строк ним пропущено з поважних причин не довів, а тому суд необгрунтовано стягнув з відповідача в користь позивача 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішення суду в частині стягненої індексації та відшкодування моральної шкоди слід скасувати як постановлене з порушенням норм матеріального права і ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 307,309 ЦПК України, ст. ст. 233, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 33,34 Закону України «Про оплату праці», колегія суддів
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» задовольнити частково.
Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2009 року в частині стягнення виплат по індексації та відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення.
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про стягнення виплат по індексації та відшкодуванні моральної шкоди.
Рішення суду в частині стягненої суми компенсації та судових витрат змінити, зменшити присуджену в користьЗаїченка Ю.М. суму компенсації з 6528 грн. до 445 грн. 26 коп. та загальну суму присудженого з ВАТ «Трест «Генічеськагробуд» в користь ОСОБА_3 з 8022 грн. до 988 грн. 26 коп., а також зменшити стягнений в доход держави судовий збір з 80 грн. 22 коп. до 9 грн. 88 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Судді: