АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ХЕРСОНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

        Справа №22ц-4443, 2010 р                                                   Головуючий у 1-й інстанції

Скорик С.А.

Категорія  5                                                                             Доповідач – Лісова Г.Є.

  У Х В А Л А  

 2010 року вересня  місяця 1 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

    Головуючого  - Лісової Г.Є.

Суддів :            Закарян К.Г.

Бугрика В.В.

при секретарі   Борисовій О.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційною скарги на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона  від 7 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку  

в с т а н о в и л а:

            20.11.2009 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, третя особа: ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який будучи зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, фактично в ній не проживає.              

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 травня 2010 року позов задоволено. Усунено ОСОБА_4 перешкоди у користуванні власністю за адресою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації у вказаній квартирі ОСОБА_6, 1993 року народження.

Зобов»язано ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМО УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_6, 1993 року народження за адресою АДРЕСА_1.            

ОСОБА_3 подав на рішення суду апеляційну скагу, від якої в процесі розгляду справи апеляційним судом відмовився.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

При цьому як зазначено в п.12 постанови Пленуму Верховоного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

                                                    У Х В А Л И Л А:

                     Відмову ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5, від апеляційної скарги поданої на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 травня 2010 року прийняти.  

      Апеляційне провадження в справі закрити.  

      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України протягом двадцяти дні з дня набрання нею законної сили.  

     Головуючий

     Судді: