Судове рішення #12412022

 

Справа №2-16/2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 січня 2010 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді     Кулика ПО.

при секретарі     Ридановій Г.В.

з участю прокурора     Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної знищенням зелених насаджень,-

ВСТАНОВЙВ:

В листопаді 2009 року Державна екологічна інспекція в Житомирській області звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що постановою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Халімовського О.В. на відповідача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. за те, що він 03.02.2009 року біля домоволодіння своєї матері ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 Червоноармійського району знищив шляхом зрізування вісім сироростучих дерев породи «вільха». Розмір шкоди, заподіяної відповідачем незаконним знищенням дерев, становить 4660 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вказану суму матеріальної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав і просив стягнути із ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 4660 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в суд не з»явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки прокурор не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до акту від 06.02.2009 року було встановлено зріз восьми сироростучих дерев породи «вільха» в АДРЕСА_1.

Згідно постанови державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Житомирської області Халімовського О.В. від 05 березня 2009 року, винним у знищенні дерев було визнано ОСОБА_1 і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., який ним -^ добровільно сплачений, що підтверджується відповідною квитанцією.

 

З розрахунку розмір шкоди, заподіяної знищенням зелених насаджень ОСОБА_1 В складає 4660 грн. Дана сума визначена вірно, відповідно до дод. 1 постанови КМ України №559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів».

При таких обставинах суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 шляхом зрізування  сироростучих дерев заподіяв шкоду в розмірі 4660 грн., яка підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до Декрету КМ України «Про державне мито» від 21.01.1993 рожу позивач при зверненні-до суду з позовом звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ЗО, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», постановою КМ України № 559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів», суд -

ВИРІШИВ :

Позов Державної екологічної інспекції в Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної знищенням зелених   насаджень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Житомирській області ( р/р 31517921700584 ГУДКУ в Житомирській області МФО 811039, ЗКПО 22062438, код платежу 24062100) 4660 ( чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. заподіяної шкоди

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий суддя                                             П.О.Кулик

  • Номер: 22-ц/779/1080/2017
  • Опис: Гаврись Микола Михайлович,Веселовський Володимир Семенович, Бандура Ганна Петрівна, до Лялька Володимир Богданович про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кулик Петро Олексійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 22-ц/779/1079/2017
  • Опис: Гаврись Микола Михайлович,Веселовський Володимир Семенович, Бандура Ганна Петрівна, до Лялька Володимир Богданович про витребування майна з чужого незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кулик Петро Олексійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
  • Номер: 6/431/53/21
  • Опис: заява ФК "Юніско Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Старобільський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кулик Петро Олексійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 06.08.2021
  • Номер:
  • Опис: поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-16/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Кулик Петро Олексійович
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2008
  • Дата етапу: 11.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація