- Відповідач (Боржник): Тернопільська міська рада
- 3-я особа: Паньків Володимир Володимирович
- 3-я особа: Біскупський Сергій Богданович
- 3-я особа: Калошина Тетяна Іванівна
- Позивач (Заявник): Грудзина Валерій Едуардович
- 3-я особа: Войтович Борис Миколайович
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
- Представник позивача: Уставицький Іван Іванович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Паньків Володимир Володимирович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Біскупський Сергій Богданович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Калошина Тетяна Іванівна
- Заявник касаційної інстанції: Грудзина Валерій Едуардович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Рачкевич Тарас Степанович
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-БУД"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області в особі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Відділ у м. Тернополі
- 3-я особа: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
- 3-я особа: Рачкевич Тарас Степанович
- Заявник касаційної інстанції: Паньків Володимир Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Біскупський Сергій Богданович
- Заявник касаційної інстанції: Калошина Тетяна Іванівна
- Заявник касаційної інстанції: Рачкевич Тарас Степанович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
07 жовтня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3487/20 пров. № А/857/15072/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №500/3487/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповдальністю "ВВС-БУД", Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області, про про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
27.08.2021 ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 15:00 год, розгляд справи відкладено на 12.10.2021.
На адресу суду надійшло клопотання представника Груздини В.Е. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Тернопільському окружному адміністративному суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне Так, відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки вказану заяву подану із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Грудзини В.Е. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Тернопільському окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №500/3487/20 задовольнити.
Судове засідання в адміністративній справі №500/3487/20, яке призначене на 12 жовтня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2021 року, о 15:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та Тернопільському окружному адміністративному суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов
- Номер: П/500/3970/20
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення від 18 серпня 2015 року за №6/61/59
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2020
- Дата етапу: 09.11.2020
- Номер: П/500/912/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення ради від 18 серпня 2015 року за №6/61/59
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2021
- Дата етапу: 23.02.2021
- Номер: К/9901/41526/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер: К/990/5144/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 16.01.2023
- Номер: П/500/701/21
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення ради від 18 серпня 2015 року за №6/61/59,надіслано на Вашу адресу 01.03.22 року -для розгляду
- Тип справи: Продовження розгляду
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 16.01.2023
- Номер: К/9901/41526/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 500/3487/20
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Святецький Віктор Валентинович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2021
- Дата етапу: 18.01.2022