Справа № 2-1972/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 листопада 2010 року                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Хотянової В.В.

при секретарі              Мельниковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання     шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи  свої вимоги тим, що 09.12.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, від спільного проживання мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через його зради та уходу до іншої жінки. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, діти мешкають з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, також просила суд залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09.12.2000 року  позивач уклала шлюб з відповідачем, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Алушти Автономної Республіки Крим 09.12.2000 року (а.с. 5).  

Від спільного проживання позивач та відповідач мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Алушти Автономної Республіки Крим 09.08.1994 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Лучистівською сільською радою 23.09.2009 року (а.с. 6,7).

З травня 2009 року  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть.   

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає, за домовленістю сторін діти до досягнення повноліття будуть проживати з матір’ю.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.  

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ

    Позовну заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Алушти, Автономної Республіки Крим, актовий запис № 202, - розірвати.  

Прізвище  позивачці  після розірвання шлюбу залишити – «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                                                                              В.В.Хотянова