Судове рішення 902/538/16 від 08.10.2021

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"
Кредитор: Хуторянець Олександр Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Кредитор: ПАТ "Українська Інноваційна компанія"
Кредитор: Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Кредитор: Фізична особа-підприємець Войтов Микола Миколайович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Педосенко Олена Петрівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Заявник: Приватне підприємство "Бріз-Д.Т."
Кредитор: Закрите акціонерне товариство "Сільгосп Продукт"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Позивач (Заявник): Хуторянець Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські Схили"
Заявник: Фізична особа-підприємець Педосенко Олена Петрівна
Заявник: Фізична особа-підприємець Войтов Микола Миколайович
Заявник: Закрите акціонерне товариство "Сільгосп Продукт"
Заявник: ПАТ "Укрінком"
Заявник: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Могилів-Подільське лісове господарство"
Заявник: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний банк" Міхно С.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестіум"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітон"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
Кредитор: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Майстренко Катерина Леонідівна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Позивач (Заявник): Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" (ПАТ "Укрінбанк") в особі Луцького центрального відділення ПАТ "Укрінбанк"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Рітон"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компнаія"
За участю: ТОВ "Дніпровські схили"
За участю: АК Бєлкін Дмитро Юрійович
За участю: ПП "Бріз-Д.Т."
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестіум"
3-я особа: Майстренко К.Л.
Заявник апеляційної інстанції: Майстренко Катерина Леонідівна
Заявник: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Бєлкін Дмитро Юрійович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
За участю: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
Заявник касаційної інстанції: Майстренко К.Л.
Представник позивача: Адвокат Оспанов Роман Олегович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Заявник: Спеціалізоване лісогосподарське комунальне підприємство "Флора"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #124097860

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/538/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників сторін:

скаржника - адвокат Богушко О.В., адвокат Пилип В.М.

ОСОБА_1 - адвокат Оспанов Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 19.05.2021

у складі колегії суддів: Дужич С.П.- головуючий, Саврій В.А., Коломис В.В.

у справі № 902/538/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2021 у складі колегії суддів Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Ткаченко Н.Г., зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 902/538/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, призначено розгляд касаційної скарги на 05 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.10.2021 № 29.3-02/3468 у зв`язку із відпусткою судді Васьковського О.В. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/538/16.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.10.2021, справу № 902/538/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Погребняка В.Я.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2021 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 902/538/16, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. до свого провадження.

Представники скаржника в судовому засіданні 05.10.2021 підтримали касаційну скаргу з підстав викладених в ній.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.10.2021 заперечив проти касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У судовому засіданні 05.10.2021, заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 15 хв. 26.10.2021.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/538/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 05.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 до 14 год. 15 хв. 26.10.2021 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді В. Я. Погребняк

Н. Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація