№ 1-517/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Малютиной Н.Н.,

при секретаре - Шептулевой С.Ю.,

с участием прокурора - Зурнаджи В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, образование среднее - специальное, не женатого, не работает, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)      9.12.91 г. ст. 140 ч2, ст. 193 ч3, ст. 194 ч1, ст. 83ч1, ст. 17\83 ч2 УК Украины Куйбышевским районным судом г. Донецка к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью осужденного, освобожден 5.09.94г. по отбытию срока наказания.

2)      4.09.95г. ст. 140 ч2, ст. 140 ч3 УК Украины Куйбышевским районным судом г. Донецка к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося личной собственностью осужденного, 8.09.98г. освобожден на основании Закона Украины «Об амнистии».

3)      3.01.2002г. ст. 117 ч3, 118 ч 2 УК Украины Куйбышевским районным судом г. Донецка к 6 годам л\св, освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно 7 мая 2004 г. сроком на 1 год 3 месяца 23 дня;

4)      18.12.2006 г. по ст. 185 ч 2 УК Украины Киевским районным судом г. Донецка к 2 г. л\св.;

5)      26.02.2007 г. по ст. 263 ч1 УК Украины Куйбышевским районным судом г. Донецка, применена ст.71 УК Украины и назначено наказание в виде 2 г, 3 м. л\св.

по ст. 185 ч2, ст. 263 ч1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, а также совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

Преступления им было совершено при следующих обстоятельствах:

19.04.2006г., примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1. находясь на рынке ООО «Аквилон», расположенном по ул. Горной в Киевском районе г. Донецка, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки ОСОБА_2., принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек - стоимостью 90 грн, в котором находились деньги различными купюрами в общей сумме 1890 гривен, пластиковую банковскую карточку - стоимостью 25 гривен, всего было похищено имущество на общую сумму 2005 гривен, чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

28.04.2006г., примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1., действуя повторно, находясь в автобусе маршрута № 73, по пути следования по ул. Университетской, от остановки «Универсам Украина» до остановки «пр. Таманский» в Киевском районе г. Донецка, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3., принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек - стоимостью 60 гривен, деньги различными купюрами в общей сумме 1000 гривен, студенческий билет, кредитную карточку, телефонную карточку не представляющие материальной ценности. Всего было похищено имущество на общую сумму 1060 гривен, чем причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно в первой декаде сентября 2006 г., примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1., находясь вблизи шахты «Октябрьская» в Куйбышевском районе г. Донецка, на дороге ведущей из данной шахты, обнаружил полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом в виде порошка серого цвета с 6-тью детонаторами, и достоверно зная о том, что данное вещество является взрывчатым веществом, оставил на хранение при себе, затем отнес вышеуказанные вещества и устройства к себе домой по адресу г. АДРЕСА_2, где оставил их на хранение. 22.112006 года, в периед времени с 20.00 часов по 20.20 часов, в квартире АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество и взрывное устройство, являющееся:

- промышленным взрывчатым веществом группы бризантных, пониженной мощности, класса нитроглицериновых - угленитом, массой 0,17 кг., изготовленный промышленным (заводским) способом, пригодное для производства взрыва;

2

·   средства взрывания электрическим способом - электродетонатором и народохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ /6 шт./, относятся к категории промышленных взрывных устройств, изготовленные промышленным (заводским) способом, пригодные для подрыва при условии внешнего теплового, механического или детонирующего воздействия на них;

·   взрывчатое вещество группы бризантных, пониженной мощности, 4-го класса предохранительное™ -угленитом. Масса угленита - 0,29 гр., изготовлен промышленным способом, пригодное для производства взрыва, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, носил и хранил у себя в квартире без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства дела и размер причиненного ущерба, и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он находясь на рынке ООО «Аквилон», путем свободного доступа из сумки ОСОБА_2. совершил кражу, похитив имущество указанного наименования, количества и стоимости, а также находясь в автобусе маршрута 73, тайно похитил из кармана куртки ОСОБА_3. принадлежащее ему имущество, а именно: кошелек в котором находилось: деньги в сумме 1000 гривен, студенческий билет, кредитную и телефонную карточки. Кроме того, в сентябре 2006 года, вблизи шахты «Октябрьская» в Куйбышевском районе г. Донецка на дороге обнаружил полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом и с 6-тью детонаторами, которые отнес к себе домой, где оставил их на хранение, которые в последствии были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому, учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 185 ч 2 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) повторно.

Суд также считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1. по ст. 263 ч1 УК Украины, т.к. он совершил приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства без предусмотренного законом разрешения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.

С учетом тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений, а также то, что ущерб потерпевшим не возмещен, суд считает гражданский иски ОСОБА_3.(л.д.73) и ОСОБА_2. (л.д.104) доказанными, обоснованными и подлежащим удовлетворению. С учетом материалов дела, суд на основании ст. 1166 ГК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_3. 1060 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_2. 2005 гривен в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1. расходы на оплату взрыво - технической экспертизы в сумме 376 гривен 62 коп. (л.д.29) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч2,263 ч1 УК Украины и назначить ему наказание

· по ст. 185 ч2 УК Украины - три года лишения свободы;

· по ст. 263 ч1 УК Украины - два года лишения свободы;

На основании ст. 70 ч1 УК Украины ОСОБА_1назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказанщ более строгим и к отбыванию назначить З(три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч 4 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по настоящему приговору и по приговору Куйбышевского районного суда от 26.02.2007года, и к отбыванию назначить 3 (три) года б (шесть) месяцев лишения свободы, исчисляя срок отбывания наказания с 12 ноября 2006 года.

3

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИ № 5.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3в счет возмещения материального ущерба 1060 (одну тысячу шестьдесят) гривен, в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 2005 (две тысячи пять) грвен.

Взыскать с ОСОБА_1расходы на оплату взрыво-технической эспертизы в сумме 376 гривен 62 коп. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения.