Справа № 761/2887/21

Провадження № 2-з/761/2038/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Наталія Василівна, вивчивши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03.03.2021 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 03.03.2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задоволено, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1537420980391, право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_3 .

При цьому, 22.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення вказаного позову в якій просила суд повторно розглянути питання щодо вжиття заходів забезпечення позову та вижити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування повторно поданої заяви 22.09.2021 року позивачем ОСОБА_2 наведені ті ж обставини, які вже розглянуті судом при винесені ухвали від 03.03.2021 року, лише додано дату народження відповідача.

Таким чином, оскільки судом вже було вжито заходи забезпечення позову у даній справі ухвалою від 03.03.2021 року та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: - на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1537420980391, право приватної власності зареєстровано за ОСОБА_3 , тому у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка повторно подана 22.09.2021 року слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153,257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: