Справа:№2-1862/2010

Рішення

Іменем України

   
        16 листопада 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області у складі: судді Коваленка В.І., при секретарі  Степановій Н.В.,

          розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Кам»янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жаботинської сільської ради  про визнання права власності,

встановив:

       ОСОБА_1  звернулася у суд з позовом до Жаботинської сільської  ради  про визнання права власності,  посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  її  мати, ОСОБА_2. Після її смерті смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому  числі і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

      Вона є спадкоємцем першої черги за законом і за заповітом, інших спадкоємців немає.

    Належність померлій АДРЕСА_1 підтверджується  випискою з погосподарської книги Жаботинської сільської ради Кам»янського району від 15.10 2010 року за період 1996-2005 роки та довідкою Жаботинської сільської ради від ё15 жовтня 2010 року №955.

    Після смерті матері вона  прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном померлої, а саме: у вересні 2002 року зробила поточний ремонт в спадковому будинку, має на руках земельний сертифікат.    

      Вартість будинку становить 25775,00 грн.  

     Оформити спадщину на житловий будинок в установленому порядку через нотаріуса вона не має можливості у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.  

     Позивачка у судове засідання не зх»явилася, але  в матеріалах справи є її заява, в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

   Представник Жаботинської сільської ради   в судове засідання не з»явився, але в матеріалах справи є заява сільського голови, в якій він просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує повністю.    

     Суд,   дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішлення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнаннявідповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами  справи встановлено,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла    мати позивачки, ОСОБА_2. Після її смерті смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому  числі і на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

      Вона є спадкоємцем першої черги за законом і за заповітом, інших спадкоємців немає.

    Належність померлій АДРЕСА_1 підтверджується  випискою з погосподарської книги Жаботинської сільської ради Кам»янського району від 15.10 2010 року за період 1996-2005 роки та довідкою Жаботинської сільської ради від ё15 жовтня 2010 року №955.

    Після смерті матері вона  прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном померлої, а саме: у вересні 2002 року зробила поточний ремонт в спадковому будинку, має на руках земельний сертифікат.    

      Вартість будинку становить 25775,00 грн.  

     Оформити спадщину на житловий будинок в установленому порядку через нотаріуса вона не має можливості у зв»язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів та відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.  

       Згідно з ст. 529 ЦК України (1960) позивачка є спадкоємцем  за законом

     Відповідно до  п.1 ч. 1 ст. 549  ЦК України (1963 р.) суд вважає, що позивачка прийняла спадщину, оскільки   стала користуватися спадковим майном.

        Керуючись ст. ст. 4, 9, 130,174 ЦПК України. ст. 549 ЦК України (1963р),

 вирішив:

     Визнати за ОСОБА_1  право власності на  будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

       Суддя: