Р І Ш Е Н Н Я

                     ІМ Е Н Е М   УК Р А Ї Н И         № 2-930/2010

    09.12.2010р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Нешта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-  

в с т а н о в и в:

    ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1,  яка мешкає за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Матвіївка, вул.Донецька, 45 про  стягнення  заборгованості  за  електроенергію.

    Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 28.02.2010 року уповноваженими представниками ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ встановлено, що ОСОБА_1 здійснила порушення виражене в самовільному підключенню до мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго” до приладу обліку електроенергії.  Представниками РЕМ  було складено відповідний акт порушення Правил користування електричною енергією № 00108690 від 28.02.2010 року на суму 1154, 74 грн.    

    Також ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ прохає стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.    

            В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

    Відповідач була попереджена судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з’являлася. Про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала.

     Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    З врахуванням вищезазначеного, суд провів заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав :

  В п.48 „Правил користування електричною енергією” зазначено, що споживач електроенергії, тобто ОСОБА_1, несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без обліку .

  Згідно з діючій у цивільному праві презумпції вини, - особа, яка порушила зобов’язання, вважається винною, поки не доведе відсутність своєї вини (ч.2 ст.614 ЦК України)

    Майнова шкода, завдана неправомірними діями майну  юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ч.1 ст.1166 ЦК України)

    Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України,  особа звільняється від відшкодування, якщо вона  довела, що шкоду завдано не з її вини.  

     Оскільки,  відповідач не надала суду доказів своєї  невинності, з неї необхідно  стягнути  на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ суму боргу не облікованої електричної енергії в розмірі 1154, 74  грн.

     Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути  на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -  30 грн.

    Керуючись ст.22, 1166 ЦК України, 10, 60, 88 , 169, 212, 215, 224-226, 294  ЦПК України

ВИРІШИВ :

    Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за електроенергію- задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ на р/р 260313141422  в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ „Ощадбанк” м.Запоріжжя, МФО 313957, КОД 001130926 суму вартості не облікованої електричної енергії в  розмірі    1154, 74  грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського РЕМ  на р/р 260064190 в ЗОД „Райффазен Банк Аваль”, МФО 313827, ОКПО 00130926- суму судових витрат по справі в розмірі 81 грн.

Заочне рішення  може  бути  переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою  відповідача. Заяву  про перегляд  заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має  оскаржити  заочне рішення  протягом десяти днів  з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги   до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський  районний суд.

    Суддя:                                 О.С. Надворна