Справа № 10-387/10 Головуючий в 1 інстанції Калькова О.А.
постанова про скасування постанови Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.
про порушення кримінальної справи
за ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 10 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді – Силка Г.І.,
суддів – Оксентюка В. Н., Пазюка О. С.,
за участю прокурора – Леськіва Ю. В.,
скаржника – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку справу за апеляцією особи відносно, якої порушено кримінальну справу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року,
В С Т А Н О В И Л А :
26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Угланова Ю.О. від 22 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Посилався на те, що дана постанова є незаконною так, як кримінальна справа порушена без достатніх приводів і підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, так як на момент винесення постанови про порушення відносно нього кримінальної справи було проведено ряд експертиз, в яких не визнано його вини у вчиненні ДТП та у смерті ОСОБА_3 Просив постанову скасувати, провадження у справі закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою суду першої інстанції від 2 грудня 2010 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 у поданій апеляції зазначає, що вона є незаконною, та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи і суперечить ст. 94 КПК України. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які підтримали апеляцію, думку прокурора, який заперечив апеляцію, просить залишити у силі постанову суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів та підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову від 22 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд першої інстанції у відповідності з вищевказаними вимогами закону перевірив наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи. При цьому встановив, що приводом для порушення кримінальної справи крім заяви ОСОБА_4, стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину. Також в матеріалах кримінальної справи є достатні дані, що вказують на наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку, що на час порушення кримінальної справи були наявні приводи і підстави для винесення вищевказаної постанови та дана постанова прийнята з додержанням вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Вищенаведеним, спростовується посилання ОСОБА_1 в апеляції, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без будь-яких приводів та підстав.
Крім того, дані, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи отриманні законним шляхом та підстав сумніватися в їх правдивості, в колегії суддів немає.
Постанова суду від 2 грудня 2010 року є обґрунтованою та законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 2 грудня 2010 року, якою залишено в силі постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Угланова Ю.О. від 22 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, без зміни.
Головуючий / підпис/ Г. І. Силка
Судді /підписи/ В. Н. Оксентюк., О. С. Пазюк
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Г. І. Силка