Справа № 11-610/10 Головуючий в І інстанції Агеєва Є.О.
ст. 304 ч.1 КК України Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2010 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у складі:
головуючого судді – Хомицького А.М.,
суддів – Матвієнко Н.В., Польового М.І.,
за участю прокурора – Старчука В.М.,
адвоката – ОСОБА_1,
засудженого – ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією старшого помічника Волинського транспортного прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, на утриманні має троє малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, -
засуджений за ст.304 ч.1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: періодично з’являтиметься до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнено його з-під варти в залі судового засідання.
Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 час перебування його під вартою із 17 липня по 06 жовтня 2010 року.
Вироком вирішено долю речових доказів у справі.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області , -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що в квітні 2010 року поблизу автостанції в місті Ковелі познайомився з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та втягнув його у заняття жебрацтвом. З цією метою ОСОБА_2 надав цьому неповнолітньому інвалідний візок, ціпок, протез, чоловічу куртку та картонну табличку з власноручним написом «Люди добрі допоможіть мені на лікарство». При цьому ОСОБА_2 пообіцяв віддати неповнолітньому ОСОБА_3 частину грошей, отриманих від заняття жебрацтвом. До кінця квітня 2010 року на ринках міста Ковеля неповнолітній ОСОБА_3, не являючись інвалідом, імітуючи фізичні вади, використовуючи інвалідний візок, ціпок, протез, чоловічу куртку та табличку з написом про надання йому допомоги, систематично випрошував гроші у перехожих громадян. Всі отримані від жебрацтва гроші неповнолітній ОСОБА_3 віддавав ОСОБА_2, який привласнював та використовував їх для власних потреб.
Коли у неповнолітнього ОСОБА_3 виникло незадоволення діями ОСОБА_2 і він не бажав надалі займатися жебрацтвом, ОСОБА_2 за допомогою психічного та фізичного впливу знову змусив неповнолітнього ОСОБА_3 надалі займатися жебрацтвом та віддавати йому отримані від даного заняття гроші. На протязі травня 2010 року неповнолітній, діючи під примусом ОСОБА_2 на ринках міста Луцька, на території станції Луцьк та в поїздах приміського сполучення, імітуючи фізичні вади та використовуючи ті ж засоби, систематично випрошував гроші у перехожих громадян та пасажирів поїздів, при цьому отримані від жебрацтва гроші віддавав ОСОБА_2
28 травня 2010 року неповнолітній ОСОБА_3 був виявлений працівниками Волинського ЛВ у інвалідному візку на пероні вокзалу станції Луцьк Львівської залізниці.
У поданій на вирок апеляції старший помічник Волинського транспортного прокурора просить вирок щодо ОСОБА_2 скасувати у зв’язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого і постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 304 ч.1 КК України без застосування ст. 75 КК України. Посилається на те, що судом не враховано, що засуджений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, ніде не працює, здійснював перепродаж одягу в різних містах України без реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, міркування прокурора про скасування вироку, пояснення засудженого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які просили залишити вирок без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція старшого помічника прокурора до задоволення не підлягає.
Висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.
Діям ОСОБА_2 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_2, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності.
Засуджений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні троє малолітніх дітей. Обставин, які б обтяжували його покарання у матеріалах справи немає.
Із врахуванням наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 304 КК України та звільнивши його, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, від відбування покарання з випробуванням.
Врахувавши практично і всі обставини, на які посилається в апеляції помічник прокурора, суд призначив ОСОБА_2 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і не є надто м’яким.
А тому підстав для скасування вироку та постановлення нового, про що ставиться питання в апеляції помічника прокурора, колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію старшого помічника Волинського транспортного прокурора залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 06 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.
Головуючий /підпис/
Судді /підпис/ /підпис/
__________________________________
З оригіналом згідно:
Заступник голови
Апеляційного суду Волинської області А.М. Хомицький