Справа № 2-О-37/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Шмаль І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсягу, просять задовольнити.
Зацікавлена особа та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували оскільки вважають, що ОСОБА_1 не має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює зацікавленим особам, що вони мають право пред’явити позов на загальних підставах.
З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників вбачається, що між сторонами виник спір щодо права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, тому відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України заява про встановлення факту належності частки будинку підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 235 ч. 6 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.
Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: І.Є. Шмаль
- Номер: 2-в/581/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2020
- Дата етапу: 21.04.2020
- Номер: 22-ц/816/1315/20
- Опис: заява прокурора Липоводолинського району Сумської області в інересах держави в особі Синівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Сумський апеляційний суд
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2020
- Дата етапу: 04.05.2020
- Номер: 2-во/581/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-37/10
- Суд: Липоводолинський районний суд Сумської області
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020