Судове рішення #12408061

Справа № 2-О-37/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року  Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                      у складі:                                                                                   головуючого судді  Куксова В.В.

                                                                                                  при секретарі Шмаль І.Є.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

    Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсягу, просять задовольнити.

    Зацікавлена особа та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували оскільки вважають, що ОСОБА_1 не має право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

    Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

    Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює зацікавленим особам, що вони мають право пред’явити позов на загальних підставах.

    З матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників вбачається, що між сторонами виник спір щодо права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, тому відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України заява про встановлення факту належності частки будинку підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 154, 235 ч. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

       

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

       

Суддя:     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                           В.В. Куксов

Секретар:                                                                      І.Є. Шмаль

  • Номер: 22-ц/816/1315/20
  • Опис: заява прокурора Липоводолинського району Сумської області в інересах держави в особі Синівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою та її передачі територіальній громаді.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-37/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Куксов Володимир Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2020
  • Дата етапу: 04.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація