Справа № 2-1133/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Шубіній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток в спільному сумісному майні.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1998 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1. На підставі державного акту від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0267 га. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у справі є донькою ОСОБА_3 ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якому свою частку квартири і земельної ділянки заповіла позивачу. Однак на сьогодні позивач не може оформити право на спадщину у зв’язку з відсутністю відомостей про розмір частки її матері в праві власності на квартиру і земельну ділянку. У зв’язку з чим просить суд визначити розмір частки ОСОБА_4 в спільному майні, як Ѕ частка.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 86 Земельного Кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 89 Земельного Кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 29 червня 1998 року /а.с. 8/.
В зазначеному свідоцтві про право власності на житло окрім вказівки на рівність часток, відсутні відомості щодо визначення часток співвласників, таким чином квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній сумісній власності.
Також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0267 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.
В зазначеному державному акті відсутні відомості щодо визначення часток співвласників, таким чином земельна ділянка площею 0,0267 га , що розташована за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в спільній сумісній власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
ОСОБА_1 звернулась до Алуштинської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджено листом від 16.02.2010 року №186/0214 /а.с. 7/.
Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Таким чином для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно визначити частки померлої у спільному майні.
За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 86, 89, 120, ЗК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні задовольнити.
Визначити розмір частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, як Ѕ частка.
Визначити розмір частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0267 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, як Ѕ частка.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: А.М. Шубіна
- Номер: 2-1133/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: 4-с/334/14/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 22-ц/778/2944/17
- Опис: скарга на неправомірну бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВДВС Запорізького МУЮ
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 4-с/334/16/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2017
- Дата етапу: 12.01.2018
- Номер: 2-зз/711/17/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 2-зз/711/10/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2021
- Дата етапу: 24.02.2021
- Номер: 2-зз/711/12/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2021
- Дата етапу: 10.03.2021
- Номер: 4-с/334/61/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2021
- Дата етапу: 18.11.2021
- Номер: 2-во/572/10/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2022
- Дата етапу: 19.12.2022
- Номер: 2-1133/10
- Опис: про стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1133/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Куксов Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 29.09.2010