Судове рішення #12407999

Справа № 2-1133/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                       при секретарі   Шубіній А.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні,

                        В С Т А Н О В И В:

         

      Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення часток в спільному сумісному майні.

    Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1998 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1. На підставі державного акту від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,0267 га. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач у справі є донькою ОСОБА_3 ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно якому свою частку квартири і земельної ділянки заповіла позивачу. Однак на сьогодні позивач не може оформити право на спадщину у зв’язку з відсутністю відомостей про розмір частки її матері в праві власності на квартиру і земельну ділянку. У зв’язку з чим просить суд визначити розмір частки ОСОБА_4 в спільному майні, як Ѕ частка.

    Позивач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить задовольнити.

    Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

    Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 86 Земельного Кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 89 Земельного Кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

    Відповідно до ч. 4 ст. 120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.  

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 в рівних частках, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 29 червня 1998 року /а.с. 8/.

    В зазначеному свідоцтві про право власності на житло окрім вказівки на рівність часток, відсутні відомості щодо визначення часток співвласників, таким чином квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній сумісній власності.

    Також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0267 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.

В зазначеному державному акті відсутні відомості щодо визначення часток співвласників, таким чином земельна ділянка площею 0,0267 га , що розташована за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в спільній сумісній власності.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

    ОСОБА_1 звернулась до Алуштинської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджено листом від 16.02.2010 року №186/0214 /а.с. 7/.

    Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

    Таким чином для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно визначити частки померлої у спільному майні.

    За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦК України, ст. 86, 89, 120, ЗК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

           

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Алуштинська державна нотаріальна контора про визначення часток в спільному сумісному майні задовольнити.

      Визначити розмір частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1,  як Ѕ частка.

    Визначити розмір частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0267 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  як Ѕ частка.

   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                           А.М. Шубіна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація