Справа № 345/779/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2012 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, громадянина України, раніше до адмінвідповідальності притягався 22.01.2013 року за ст.51 ч.1 КУпАП, за ст.51 ч.2 КпАП України, -
ВСТАНОВИЛА:
Що ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення майна шляхом крадіжки, а саме 03.02.2013р. близько 17.00 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького, 50 в супер-маркеті “Барвінок” викрав з полиці банку шпротів 250 г. “Рижське золото скло” , вартістю 32,89 грн., 11.01.2013 р. близько 10.00 год. в м.Калуші по вул.Українській з території пекарні “Родина” викрав металоконструкцію із металопрофіля, вартістю 13,12 грн., повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, у вчиненому розкаюється.
Вина його в скоєному доведена відомостями, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення, в копії висновку ДІМ Калуського МВ УМВС, в копії рапорту працівника міліції, в копії заяви завідувача магазину “Барвінок” ОСОБА_2 , в копії довідки про вартість шпротів від 03.02.2013 р. та в копії постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2013р.
В діях його вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбачене ст. 51 ч.2 КпАП України.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 281,283,284 КпАП України,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.51 ч.2 КпАП України і призначити стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
СУДДЯ: