Судове рішення #12407592

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

                                                                     

Справа № 2–н–580 / 10

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу

08 грудня 2010 року                                                                    м. Чугуїв  

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1 боргу та судових витрат,

в с т а н о в и в:

АК «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за без облікове споживання електричної енергії у сумі 1918,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн. та судовий збір у сумі 25,50 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ може бути видано у разі заявленої вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України. Але у заяві про видачу судового наказу заявлена вимога про стягнення боргу за без облікове споживання електричної енергії, що не є житлово-комунальними послугами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, які не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, вважаю, що заявлена вимога, не передбачена ст. 96 ЦПК України, та у заявленій вимозі наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя –

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1  боргу та судових витрат.

               Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя –  

  • Номер: 6/591/154/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-580/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гуменний Зіновій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2016
  • Дата етапу: 19.05.2016
  • Номер: 6/462/35/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-580/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гуменний Зіновій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 31.05.2019
  • Номер: 6/462/66/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-580/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гуменний Зіновій Іванович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 22-ц/811/1727/19
  • Опис: Заява ТзОВ "Глобал СПЛІТ" про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-580/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гуменний Зіновій Іванович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 03.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація