Справа № 2-9178

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача, просить встановити факт проживання ним однією родиною з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року по січень 2010 року, та визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку разом з приналежною частиною садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,0 м?, жилою площею 26,0 м?, позначений в плані літерою „А-1”, та господарські побудови і споруди: літню кухню „Б-1”, сарай „В-1”, літню кухню „Г-1”, гараж „Д-1”, убиральню „Ж”, убиральню „У”, огорожу „І”, розташовані на земельній ділянці площею 933 м?. В обґрунтування позову вказує, що починаючи з 2004 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 проживав разом з родиною позивача в його будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2, вони стали повною сім’єю, оскільки проживали в одному будинку, були пов’язані спільним побутом, матеріально та морально підтримували один одного, дбали один про одного. ОСОБА_2 не мав родичів, тому сім’я позивача замінила йому близьких, він був присутній на всіх торжествах сім’ї позивача, де він завжди був представлений як його брат та член сім’ї. Родина позивача купувала ОСОБА_2 одяг, інші речі, необхідні для життя, витрачали кошти на його лікування. Всі витрати, пов’язані з похованням ОСОБА_2, взяв на себе позивач. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1. Позивач вказує, що інших спадкоємців, крім нього, немає, тому вважає, що є підстави для встановлення факту проживання його разом з померлим ОСОБА_2 однією родиною, визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку разом з приналежною частиною садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,0 м?, жилою площею 26,0 м?, позначений в плані літерою „А-1”, та господарські побудови і споруди: літню кухню „Б-1”, сарай „В-1”, літню кухню „Г-1”, гараж „Д-1”, убиральню „Ж”, убиральню „У”, огорожу „І”, розташовані на земельній ділянці площею 933 м?.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за вказаними доводами та підставами.

Представник відповідача, Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки. Зазначений п’ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім’єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім’єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов’язані спільним побутом, мали взаємні права та обов’язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім’ї, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.14/.

Як вбачається з довідки голови квартального комітету /а.с.18/, ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1, тобто в будинку позивача.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що є знайомим позивача та померлого ОСОБА_2, мешкає по сусідству з позивачем. Позивач взяв ОСОБА_2 для проживання у свій будинок в 2003 році, він мешкав в окремій кімнаті, допомагав доглядати за будинком. Позивач та ОСОБА_2 були як брати. Їжу для них готувала дружина позивача. Інших родичів у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є знайомим позивача та померлого ОСОБА_2. В будинку, що належить ОСОБА_2, не було умов для проживання, тому його взяв проживати до свого будинку позивач. В іншій частині будинку, де раніше проживав ОСОБА_2, мешкають сторонні люди, родичів у нього немає. Частина будинку, належна ОСОБА_2, непридатна для проживання.  

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто більше 5 років, проживав в родині позивача ОСОБА_1, тому суд вважає можливим встановити факт проживання їх однією сім’єю.

Як вбачається з листа завідуючої Мелітопольської міської державної нотаріальної контори /а.с.29/, витягу зі Спадкового реєстру /а.с.30/, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася.

Згідно з копією договору дарування частини будинку від 08.04.2005 р. /а.с.9/, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.04.2007 р. /а.с.10/, ОСОБА_2 належить 1/3 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,0 м2, жилою площею 26,0 м2, позначений в плані літерою А-1, та господарські побудови і споруди: Б-1 - літня кухня, В-1 - сарай, Г-1 - літня кухня, Д-1 - гараж, Ж - убиральня, У - убиральня, І - огорожа, на земельній ділянці площею 933 м2.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку з господарськими побудовами, належних ОСОБА_2, в порядку спадкування після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.1218, 1264 ЦК України, ст.3 СК України, ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією родиною з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2004 року по січень 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину житлового будинку разом з приналежною частиною садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 52,0 м?, жилою площею 26,0 м?, позначений в плані літерою „А-1”, та господарські побудови і споруди: літню кухню „Б-1”, сарай „В-1”, літню кухню „Г-1”, гараж „Д-1”, убиральню „Ж”, убиральню „У”, огорожу „І”, розташовані на земельній ділянці площею 933 м?.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                 В.І.БАРАНОВ