ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.06р.

Справа № А30/261(Да1/49)-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Солар", м. Дніпропетровськ 

до  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним рішення №50-08-21-4 від 28.02.1997 року, визнання розпорядження №1 від 14.03.1997 року таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В травні 1997 року товариство з обмеженою відповідальністю "Солар", м. Дніпропетровськ звернулося з позовом про визнання недійсним  рішення  Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області №50-08-21-4 від 28.02.1997 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар" 801504 грн., із яких штраф в розмірі 507448 грн., а розпорядження Контрольно-ревізійного  управління  в Дніпропетровській області №1 від 14.03.1997 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.07.1997 року провадження  по справі Да1/49 зупинено на період до закінчення розслідування по кримінальній справі №7212 та розгляду її в суді.  

28.08.2006 року розпорядженням голови суду Парусніковим Ю.Б.  справу №Да1/49  за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Солар", м. Дніпропетровськ до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області у зв'язку з відставкою  судді Норенко С.М. передано судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до п.7 розділу VІІ Кодексу Адміністративного судочинства України після набрання чинності  цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом Адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Враховуючи те, що відповідач відноситься до суб'єктів владних повноважень, тобто  здійснює у спірних правовідносинах владні  управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, спір  підлягає розгляду за правилами не Господарського процесуального кодексу України, а за правилами  Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 17,  165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу Да1/49 до свого провадження та присвоїти їй номер А30/261(Да1/49)-06.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва