С. № 2-77/10р.    

                                              У Х В А Л А

                            І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

30.03.2010р.   Ленінський райсуд  м.Запоріжжя у складі:

головуючого                   - МАХІБОРОДА  Н.О.;

при секретарі                  - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;

за участю адвоката         - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про    розподіл майна, придбаного у шлюбі,                                                                                            

                                        В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про  розподіл майна,  придбаного у шлюбі  з відповідачем,  з яким шлюб розірвано  28.04.2009р. Під час перебування у шлюбі,  сторони придбали:  автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y», 2005р. випуску, держномер  НОМЕР_1,  який був зареєстрований на ім’я ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку КІВ 276294 від 18.08.2005р.; АДРЕСА_1,  на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2006р. Відповідно до договору дарування від 27.02.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Чирва Л.А.,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2  подарували на ім’я  свого сина ОСОБА_5  по 1/6 частини від частки своєї квартири.  

По закінченні  судового слідства,  сторони, на основі взаємних поступок,  дійшли мирової  угоди, яку виклали у письмовій  заяві  і  звернулися  з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі /а.с.104-105/.

Згідно цієї угоди, позивачка  просить суд, при  розподілі майна,  придбаного у шлюбі  з відповідачем,  залишити за нею з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1,  а  відповідачу  залишити автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y», 2005р. випуску, держномер  НОМЕР_1, який він  вже продав 14.05.2008р. При цьому,  позивачка не заперечує  сплатити відповідачу вартість його 1/3 частки квартири в сумі – 118950гр. /15000 доларів США/, а відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою – колишньою дружиною, права власності на 1/3 частку квартири, яка належала йому, в обмін на грошову компенсацію, а також, він згоден на знятися з реєстрації  за вищевказаною адресою до 17.05.2010р. Крім того,  відповідач не заперечує проти  залишення за позивачкою з сином всього майна, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

З  наслідками затвердження судом мирової угоди, сторони ознайомлені і вважають, що вона не суперечить закону,  не порушує їх права та права й інтереси інших осіб.  

Заслухавши позивачку та її представника, відповідача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, та оголосивши умови мирової угоди, суд  вважає, що мирова угода між сторонами від  30.03.2010р. підлягає затвердженню,  а провадження по справі – закриттю, т.я. ця угода не суперечить закону,  не порушує прав, свобод сторін по справі та не суперечить інтересам інших осіб.

Керуючись ст.10,60,175, 205-206  ЦПК України,  суд

                                           У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 30.03.2010р. між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди,  при розподілі майна,  придбаного у шлюбі, залишити  у власності ОСОБА_3  автомобіль «DAEWOO LANOS TF69Y», 2005р. випуску, держномер  НОМЕР_1,  який був зареєстрований на ім’я ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку КІВ 276294 від 18.08.2005р.  

При розподілі майна,  придбаного у шлюбі, залишити  у власності ОСОБА_2  право власності  на 1/3 частину АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2006р.,  а також,  визнати за ОСОБА_2 право власності  на 1/3 частину АДРЕСА_1, яка  належала  ОСОБА_3, на підставі того ж договору.  

Зобов’язати  ОП ЗМБТІ  зареєструвати  за  ОСОБА_2 право власності  на 1/3 частину АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_3.  

У зв’язку з затвердженням мирової угоди,  ОСОБА_2  зобов’язується передати ОСОБА_3 до 17.05.2010р.  грошову компенсацію в сумі - 118950гр. /15000 доларів США/,  що складає вартість 1/3 частки квартири,  а  ОСОБА_3 не заперечує отримати  від ОСОБА_2 – 118950гр. /15000 доларів США/, що складає вартість 1/3 частки квартири, яка йому належала,  і зобов’язується у строк до 17.05.2010р. знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, передати документи на квартиру та  відмовляється від  майна, яке знаходиться  за вищевказаною адресою.

Сторони не мають один до одного ніяких  матеріальних претензій.  

Цивільну справу  - закрити провадженням.

На  ухвалу  суду, згідно до ст.293 ЦПК України, може бути подана апеляційна скарга  до апеляційного  суду  Запорізької  області.

СУДДЯ:   /підпис/.

Ухвала набрала  чинності  05.04.2010р.  Оригінал ухвали суду знаходиться  в матеріалах  цивільної справи №  2-77/10р.

З оригіналом згідно:

                                  Суддя                       -

                                  Секретар                  -