22ц-929/2007р

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2007 року, січня місяця, 29-го дня суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю.,

розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та його реальний розподіл,

встановив:

Рішенням від 27.12.2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та його реальний розподіл було відмовлено.

2006                    року до суду надійшла заява про апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

2007                    року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України та підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Заява надійшла у передбачений законом строк. Апеляційна скарга до суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла 19.01.2007 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу може бути подано у строк, передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження. Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку. Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду до апеляційного суду не надходило, у апеляційні скарзі апелянт не порушує питання про поновлення йому строку - вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено.

Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

2

При поданні заяв та скарг заявникові необхідно дотримуватися вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 27.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку та його реальний розподіл - залишити без розгляду.

Ухвала набирас законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду України.

Суддя: