Судове рішення #1240566
Дело № 1-66

Дело № 1-66

2007 года

 

П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

 

02 февраля 2007 года                                                                                                           Ялтинский городской суд АР Крым

 

В составе суда: председательствующего судьи - Прищепа О.И.

                           при секретаре - Шарапова Т.Ю.

 

предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 поданную в порядке ст. 27 УК Украины по обвинению ОСОБА_2, -

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ОСОБА_1обратился в суд с жалобой, в которой просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 125 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что ОСОБА_2 14 октября 2006 года в ходе возникшей ссоры причинил телесные повреждения ОСОБА_3.

Рассмотрев данную жалобу, представленные материалы, считаю, что жалобу необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в ч.1 ст. 251 УК Украины, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УК Украины в отношении обвинительного заключения (ст.ст. 223, 224 УК Украины).

В жалобе необходимо указать:

- суд в который подается жалоба;

- сведения о заявителе - потерпевшем или его законного представителя;

- обстоятельства события преступления, то есть место, время, способы, мотивы и последствия преступления;

- какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждаются обстоятельства события преступления;

- сведения о лице, совершившем преступление;

- требования о привлечении виновного лица к уголовной ответственности;

- кратко сформулированное обвинение с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

Данная жалоба ОСОБА_1 не соответствует требованиям, предъявляемым к обвинительному заключению, указанным в ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

Не выдержана структура обвинительного заключения, т.е. жалоба не содержит описательной и резолютивной части, не указаны какими фактическими данными (с указанием источника этих данных) подтверждаются обстоятельства события преступления, требования о привлечении виновного лица к уголовной ответственности, кратко сформулированное обвинение с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей данное преступление.

Кроме того, ОСОБА_1, не указана статья УК Украины, по которой она просит привлечь ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

К жалобе не приобщен список с указанием лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, свидетелей, есть ли вещественные доказательства, какие и где находятся, заявлялся ли гражданский иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  251 УПК Украины, -

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Жалобу ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. 

 

 

Судья -

  • Номер: 5/483/4/2017
  • Опис: за поданням начальника Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно Коротаєва Євгена В'ячеславовича
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-66/2007
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Прищепа О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація