ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-362/2007 год

П Р И Г О В О Р

И м е н е м    У к р а и н ы

  18 июля 2007 года  Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе:  председательствующего судьи -       БИЛЮНАС В.Ю.

      при секретаре -      Меметове Є.М.

      с участием прокурора -     Семенчука Д.А.

                 адвокатов -      ОСОБА_1

представитель службы по делам несовершеннолетних - Куничкин Р.В.

законных представителей несовершеннолетних -  ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Алушта, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося  9-го «Б» класса СОШ № 1 г. Алушта,  прож. в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. г. Алушта, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, учащегося  9-го «Б» класса СОШ № 1 г. Алушта, прож. в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

07 мая 2007 года, примерно в 10-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по користным мотивам вступили между собой в преступный сговор на тайное похищение чужого имущества, пришли  к дому АДРЕСА_3, где путем взлома замка входной двери, проникли в дом, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно игровую приставку «Sony Play station 2», стоимостью 1280 грн., сиди плеер «ВВК», стоимостью 389 грн., аудиоколонок «Logitech 5.1», стоимостью 300 грн., аудиоколонки «Logitech 2.1», стоимостью 275 грн., компакт диски  в количестве 55 штук, стоимостью 400 грн., а всего имущества на общую сумму 2644 грн. После этого несовершеннолетние ОСОБА_5 и ОСОБА_4 с похищенным с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу  и распорядились им по своему усмотрению.

Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела.

 Права подсудимым в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он попросил  ОСОБА_5 поехать с ним в пгт. Гурзуф к ОСОБА_6  для совершения кражи его имущества, на что тот согласился. Он  знал, что ОСОБА_6 по месту жительства будет отсутствовать. 07.05.2007 года, они приехали в пгт. Гурзуф к дому ОСОБА_6, зашли через калитку во двор, а затем с помощью арматуры взломали входную дверь и зашли в дом. В доме ОСОБА_6 в полиэтиленовый пакет они сложили игровую приставку, колонки, сиди плеер и компакт диски, после чего поехали к себе домой в г. Алушту. Приехав домой они  между собой разделили похищенное имущество, из которого он взял себе игровую приставку, сиди плеер и ком пакт диски, а ОСОБА_5 забрал себе музыкальные колонки. О том, что они будут совершать кражу в доме ОСОБА_6, знал ОСОБА_7, которому он за то, что тот ни кому не расскажет о краже, отдал колонки. Причиной совершения кражи  явилось то, что ему нужны были деньги.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5  вою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ОСОБА_4 предложил ему поехать с ним в пгт. Гурзуф к ОСОБА_6  для совершения кражи его имущества. ОСОБА_4 сказал, что знает о том, что ОСОБА_6 не будет дома.  07.05.2007 года, они приехали к дому ОСОБА_6, зашли через калитку во двор, взломали входную дверь и зашли в дом. В доме ОСОБА_6 они похитили игровую приставку, колонки, сиди плеер и компакт диски, после чего поехали к себе домой в г. Алушту. Из похищенного он взял себе музыкальные колонки, а  ОСОБА_4 забрал себе  все остальное. ОСОБА_4 предлагал ОСОБА_7 поехать с ними к ОСОБА_6, на что но он отказался, а после кражи, за его молчание ОСОБА_4 отдал ему музыкальные колонки.   

Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в судебном заседании чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их вина  в совершении преступлени полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом осмотра, согласно которого был изъят металлический  предмет, которым несовершеннолетний ОСОБА_5 взломал дверь дома ОСОБА_6 (л.д. 26);

- протоколами осмотра, согласно которых у ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 было изъято похищенное из дома  имущество, принадлежащее ОСОБА_6 (л.д. 19,21,23);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела  игровой приставки «Sony Play station 2», сиди плеера «ВВК», аудиоколонок «Logitech 5.1», аудиоколонок «Logitech 2.1» (л.д. 33)

Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются.

Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых, помимо их собственных признаний в совершении преступлений, доказана в полном объеме.

Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 органами досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, сопряженное с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления и личностей подсудимых. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее не судимы, по месту жительства и учебы характеризуються положительно. Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_4 и ОСОБА_5 является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, совершение преступления несовершеннолетними. Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_4 и ОСОБА_5 судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить наказания ОСОБА_4 и ОСОБА_5  не связанные с лишением свободы в пределах санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 75, 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок  на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на  ОСОБА_4 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы; периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.

     Меру пересечения ОСОБА_4 оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок  на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы; периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.

     Меру пересечения ОСОБА_5 оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.

       Вещественные доказательства: игровую приставку «Sony Play station 2», сиди плеер «ВВК», аудиоколонки «Logitech 5.1», аудиоколонки «Logitech 2.1», компакт диски в количестве 55 штук, находящиеся, согласно сохранной расписке от 16.05.2007г. у ОСОБА_6 - оставить по принадлежности ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ -