- Заявник апеляційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс"
- Заявник апеляційної інстанції: Фізична особа-підприємець Рибак Олександр Петрович
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Рибак Олександр Петрович
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
- Заявник касаційної інстанції: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Свідок: Павлюк Максим Павлович
- 3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна інспекція архітектури та містобудування України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 822/1177/16
УХВАЛА
30 вересня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. Гнап Д.Д. , Божук Д.А.
за участі:секретаря судового засідання Наголюк О.Л., представника позивача та третьої особи Авдєєнко В.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та приписів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та приписів.
Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року прийнято до свого провадження справу №822/1177/16. Поновлено провадження у справі №822/1177/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови та приписів та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 30 вересня 2021 року, суд виніс на обговорення питання про заміну відповідача у справі 822/1177/16 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
Представник позивача та третьої особи проти заміни відповідача не заперечував.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника сторін, суд встановив наступне.
Згідно з пунктами 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року №218 "Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" вирішено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій.
Постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 219 "Про оптимізацію органів державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду" передбачено утворити Державну інспекцію містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду. Установити, що забезпечення діяльності Державної інспекції містобудування у 2020 році здійснюється в межах видатків, передбачених Державній архітектурно-будівельній інспекції.
Постановою Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 року №1340 "Деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду" постановлено утворити Державну інспекцію архітектури та містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 15 вересня 2021 року №960 вирішено погодитися з пропозицією Міністерства розвитку громад та територій про можливість здійснення Державною інспекцією архітектури та містобудування повноважень і виконання функцій з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
За інформацією із офіційного веб-ресурсу Міністерства розвитку громад та територій України з 16 вересня 2021 року розпочала роботу Державна інспекція архітектури та містобудування.
Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої сторони її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України та у зв`язку із цим відкласти розгляд даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача у справі 822/1177/16 Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на правонаступника - Державну інспекцію архітектури та містобудування України.
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 20.10.2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 30 вересня 2021 року
Головуючий суддя П.І. Салюк Д.Д. Гнап Д.А. Божук
- Номер:
- Опис: про скасування постанови та приписів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер:
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер:
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 27.01.2017
- Номер: К/9901/12861/18
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 31.01.2018
- Номер:
- Опис: про скасування постанови та приписів
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2020
- Дата етапу: 01.12.2020
- Номер:
- Опис: Ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка
- Тип справи: Виконання доручення
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер:
- Опис: скасування постанови та приписів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 822/1177/16
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Салюк П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2021
- Дата етапу: 26.10.2021