Дело № 1-376

2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ                                           

22 августа 2007 года                             Ялтинский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего - судьи Прищепа О. И.

           при секретаре -  Шараповой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялта ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ялтинского городского суда 24 июля 2007 года, -

установил:

14 июня 2007 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой просил возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 125 и ч.1 ст. 126 УК Украины.

Жалоба мотивирована тем, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 30 июля 2006 года избил заявителя, причинив ему телесные повреждения и побои, путем нанесения ударов руками по голове и шеи.

24 июля 2007 года вынесено постановление, на основании которого в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 УК Украины отказано на основании ст.6 п. 2 УПК Украины.

01 августа 2007 года в суд поступило ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ходатайство мотивировано тем, что постановление было получено только лишь 31 июля 2007 года в связи с чем, он пропустил срок для обжалования.

Выслушав заявителя ОСОБА_1 изучив материалы дела, ходатайство, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения которого суд выносит постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении и признает жалобу не подлежащей рассмотрению.

Судом установлено, что 24 июля 2007 года вынесено постановление, на основании которого в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 126 УК Украины отказано на основании ст.6 п. 2 УПК Украины.

В судебном заседании 24 июля 2007 года присутствовал заявитель ОСОБА_1, который также присутствовал и при оглашении решения суда.

Согласно расписки (л.д.21) копию постановления судья Ялтинского городского суда от 24 июля 2007 года ОСОБА_1 получил 31 июля 2007 года.

В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о восстановлении срока.

В соответствии с указанной нормой закона доказывать уважительность причины пропуска срока должно лицо, заявившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока.  К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно подать апелляцию.

Не являются уважительными причинами пропуска срока ссылка на неознакомление или неполное ознакомление с материалами дела или протоколами судебного заседания, поскольку обстоятельства, которые могут возникнуть при ознакомлении с материалами дела могут быть только основаниями для дополнения или изменения апелляции и т.п..

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о восстановлении срока на подачу апелляции необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 349, 353 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении пропущенного срока на  подачу апелляции на постановление от 24 июля 2007 года  - отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья -  подпись

Копия верна:

Судья -