ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № 26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2010 року                                                                       № 2а-4852/09/2670

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва

доТовариство з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД»

ОСОБА_1

3-тя особаСвятошинська районна у м.Києві державна адміністрація

про скасування державної реєстрації,

Суддя: І.В.Смолій

Секретар: Колесник І.Ю.

за участю представників сторін:

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача 1: не з’явився.

Від Відповідача 2: не з’явився.

Від Третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до      Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 22.05.2009 року відкрито провадження по справі, та призначено справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.06.2009 року.

На адресу суду 09.06.2009 року від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Судові засідання з 30.06.2009 року по 05.08.2009 року відкладались судом, у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

Ухвалою суду від 05.08.2009 року було закрито провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації в частині позовних вимог про визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, свідоцтва платника податку на додану вартість.             

Судові засідання з 01.10.2009 року по 22.12.2009 року відкладались судом, у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надати суду додаткові матеріали по справі.

У судовому засіданні 22.12.2009 року представником позивача було подано суду уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні 02.03.2010 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.03.2010 року було зупинено провадження по справі у порядку          п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Ухвалою суду від 10.11.2010 року було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.11.2010 року.

У судове засідання 23.11.2010 року не з’явились сторони по справі, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання. Судом було відкладено розгляд справи на 30.11.2010 року, у зв'язку з неявкою позивача.

У судове засідання 30.11.2010 року повторно не з’явився представник позивача, про причину неявки суду не повідомили, проте належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач в друге не з'являється на викликни суд без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищенаведеного. керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікапромсервіс-ЛТД», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, 254 КАС України,

Суддя                                                                                                І.В. Смолій