ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" вересня 2021 р.                                                                                      Справа № 19/5007/8-Б/12  

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді                         Крейбух О.Г.

судді                                                  Саврій В.А.

судді                                                  Коломис В.В.

секретар судового засідання          Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого Борейка А.М.

ТОВ "ФК "Горизонт" - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фінансова компанія "НАП ФІНАНС" (вх.№ 3760/21) про заміну первісного кредитора його правонаступником, подану під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Житомирської області (грошова винагорода ліквідатора) від 06.07.2021 у справі 19/5007/8-Б/12

про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа № 19/5007/8-Б/12 про банкрутство Фермерського господарства імені Івана Франка.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.04.2012 порушено провадження у справі  № 19/5007/8-Б/12 про банкрутство Фермерського господарства імені Івана Франка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Фермерського господарства ім. Івана Франка у складі кредиторів:

1) Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на суму 959444,86 грн основного боргу (четверта черга); 236070 грн неустойки (шоста черга); 6438,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга);

2) Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 2544,57 грн основного боргу (друга черга); 69,64 грн неустойки (шоста черга);

3) Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби України на суму 158,86 грн основного боргу (третя черга); 2444,75 грн неустойки (шоста черга);

4) Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на суму 1311,54 грн основного боргу (друга черга); 3876,96 грн неустойки (шоста черга);

5) Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на суму 1154564,21 грн основного боргу (четверта черга); 43585 грн неустойки (шоста черга); 1073,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга);

6) Бердичівського міського центру зайнятості на суму 3524,21 грн основного боргу (друга черга);

- окремо внесено вимоги кредиторів, забезпечених заставою, а саме: Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на суму 1351776,00 грн основного боргу (перша черга).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2013 Фермерське господарство ім. І.Франка визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Минюка Д.І.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2014, серед іншого, замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.07.2020, замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» в частині вимог до Фермерського господарства ім. Івана Франка на суму 1 154 564,21 грн основного боргу (четверта черга); 43 585,00 грн неустойки (штраф, пеня) (шоста черга); 1 351 776,00 грн (позачергово, забезпечені заставою).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019, серед іншого, призначено ліквідатором Фермерського господарства ім. Івана Франка арбітражного керуючого Борейка А.М.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021, клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. від 11.05.2021 за № 02-16/03ВС-02 про стягнення з кредиторів боржника основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута пропорційно розміру їх вимог задоволено частково.

Стягнуто  на користь арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича грошову винагороду з кредиторів:

- Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" - 27342,53 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - 59,98 грн.

- Головного управління ДПС у Житомирській області - 59,98 грн.

- Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - 119,96 грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" - 56355,94 грн.

- Бердичівського міського центру зайнятості - 77,12 грн.

- Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - 25,70 грн.

В решті вимог клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. від 11.05.2021 за № 02-16/03ВС-02 - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 у справі № 19/5007/8-Б/12, серед іншого:

1) затверджено звіт ліквідатора Фермерського господарства ім. Івана Франка арбітражного керуючого Борейка А.М. та ліквідаційний баланс Фермерського господарства ім. Івана Франка (13333, Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Дзержинського, буд. 67, ідентифікаційний код 33136952).

2. Ліквідовано юридичну особу - Фермерське господарство ім. Івана Франка (13333, Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Дзержинського, буд. 67, ідентифікаційний код 33136952).

3. Припинено повноваження ліквідатора Фермерського господарства ім. Івана Франка (13333, Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Дзержинського, буд. 67, ідентифікаційний код 33136952) арбітражного керуючого Борейка А.М.

4. Вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, визнано вважати погашеними;

5. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;

6. Провадження у справі № 19/5007/8-Б/12 про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка закрито.

22.07.2021, згідно з поштовими штемпелем, кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції від 06.07.2021 (про стягнення на користь арбітражного керуючого грошової винагороди), звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 у справі № 19/5007/8-Б/12 скасувати в частині стягнення з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на користь арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича витрат на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у розмірі 56 355,94 грн та ухвалити у скасованій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Борейка А.М. відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 у справі № 19/5007/8-Б/12; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2021 об 12:00 год.

07.09.2021, під час здійснення судом апеляційного провадження за апеляційної скаргою ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ухвалу Господарського суду Житомирської області (про стягнення на користь арбітражного керуючого грошової винагороди) від 06.07.2021 у справі № 19/5007/8-Б/12,  до Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» надійшло клопотання (вх.№ 3760/21) про заміну первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на нового кредитора (процесуального правонаступника) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС».

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на наступне.

04.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (надалі - продавець, Первісний кредитор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» (надалі - покупець, Новий кредитор) укладено Договір № 84/21 про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстов - боржник, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржника, за кредитним договором та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основний договір, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Отже Первісний кредитор, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором № 02.3-1.5/05/08-КЛТ від 31 грудня 2008 року.

Таким чином, заявник з посиланням на  ст. 52 ГПК України та   ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутство   просить здійснити процесуальне правонаступництво.

На підтвердження свого клопотання про заміну кредитора у справі про банкрутство, ТОВ «ФК «НАП ФІНАНС» надало наступні копії документів:

- копію Договору № 84/21 про відступлення прав вимоги від 04.08.2021;

- копію додатку № 1 до Договору № 84/21 про відступлення прав вимоги від 04.08.2021;

- копію виписки з ЄДРПОУ /т.14 а.с. 59-64/.

В судовому засданні 30.09.2021 арбітражний керуючий Борейко А.М. заперечував проти задоволення такого клопотання ТОВ «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС», вказуючи на те, що провадження у справі про банкрутство боржника закрито, а незадоволенні вимоги кредиторів є погашеними в силу положень ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитор ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (апелянт, первісний кредитор за Договором про відступлення прав вимоги № 84/21 від 04.08.2021) участі уповноваженого представника в судовому засіданні 30.09.2021 не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений 30.08.2021 згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300105292109 /т. 14 а.с. 38/.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство, зокрема кредитори, а також заявник клопотання (вх.№ 3760/21) ТОВ «ФК «НАП ФІНАНС» в призначене судове засідання не з`явились.  

Надаючи правову кваліфікацію обставинам, викладеним у клопотанні ТОВ «ФК «НАП ФІНАНС» (вх.№ 3760/21), судова колегія зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1  ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом   ст. 52 ГПК України   у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Однак після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі. Щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства  мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Відповідно до    ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства  у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства     визначено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже з аналізу наведених вище положень Кодексу України, вбачається, що передбачено можливість заміни кредитора або іншого учасника провадження у справі, про права та обов`язків якого існує спір, на його правонаступника - іншу юридичну особу.

Як зазначено вище, боржник у справі про банкрутство перебуває в особливому правовому режимі. Так при відкритті (порушенні) провадження у справі про банкрутство суд не тільки досліджує питання про наявність розмір і підставність вимог кредиторів, а також обставини щодо неспроможності боржника задовольнити такі вимоги.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.07.2021 у справі № 19/5007/8-Б/12, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора Фермерського господарства ім. Івана Франка арбітражного керуючого Борейка А.М. та ліквідаційний баланс Фермерського господарства ім. Івана Франка; юридичну особу - Фермерське господарство ім. Івана Франка - ліквідовано; вимоги кредиторів у справі, які не задоволені за недостатністю майна, визнано вважати погашеними, також встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, слід вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 19/5007/8-Б/12 про банкрутство Фермерського господарства ім. Івана Франка закрито.

Судова колегія, зазначає, що вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась учасниками провадження у справі про банкрутство боржника Фермерського господарства ім. Івана Франка, відповідно набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4  ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до ч. 7  ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже усі питання, які стосувались платоспроможності банкрута Фермерського господарства ім. Івана Франка, у тому числі питання щодо погашення його кредитоських вимог дослідженні та вирішенні судом, а тому не потребують доведенню  у відповідності до  ст. 75 ГПК України.

Разом з тим апеляційний суд зауважує, що під час провадження справи про банкрутство до боржника можуть застосовуватися такі судові процедури: розпорядження майном боржника, мирова угода, санація (відновлення платоспроможності боржника), ліквідаційна процедура. Проте Кодексом України з процедур банкрутство не передбачено можливість здійснення заміни кредитора його правонаступником на стадії коли юридичну особу боржника вже ліквідовано, а кредиторські вимоги якого у встановленому законом порядку визнано погашеними. Оскільки саме до боржника, як юридичної особи, у передбаченому Законом порядку буде вжито відповідних заходів щодо її припинення, що фактично тягне за собою і правові наслідки визнання кредиторських вимог, такими що є погашеними.

Суд враховує, що за укладеним правочином від 04.08.2021 між ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "НАП ФІНАНС" кредиторські вимоги за Кредитним Договором № 02.3-1.5/0508-КЛТ від 31.12.2008, які фактично визнані Господарським судом Житомирської області до божника ухвалою від 24.01.2013 у справі № 19/5007/8-Б/12, перейшли до нового кредитора після того, як юридичну особу боржника ухвалою суду від 06.07.2021 було ліквідовано у встановленому Кодексом України з процедур банкрутство порядку, що в свою чергу, має наслідком визнання усіх без винятку кредитоських вимог, що залишилися не задоволеними, такими, що є погашеними в силу ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому подальше процесуальне правонаступництво у даній справі виключається.  

Зважаючи на вищевикладене та оцінивши всі зазначені вище обставини у їх сукупності, суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "НАП ФІНАНС" (вх. 3760/21 від 07.09.2021) про заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст. 1,     2,   9,  43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52,     169,     232- 235 Господарського процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "НАП ФІНАНС" (вх. 3760/21 від 07.09.2021) про заміну первісного кредитора ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" його правонаступником.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя                                                                       Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

Суддя                                                                                              Коломис В.В.