Справа № 2-о-145/1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Астахової О.О.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київський національний лінгвістичний Університет про встановлення юридичного факту,
в с т а н о в и в :
Заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 23.02.2000 року виданого на ім»я ОСОБА_1, у зв’язку з розбіжностями та уточненням написання «по-батькові» з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що в 2000 році вона закінчила Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», в дипломі її прізвище ім»я по-батькові зазначене ОСОБА_1. В 2006 році з метою приведення у відповідність паспортних даних з даними, що містяться у свідоцтві про народження, вона замінила паспорт де її прізвище ім»я по-батькові зазначене ОСОБА_1. Маючи намір вступити до вищого навчального закладу, вона звернулась з відповідним пакетом документів, в тому числі з дипломом спеціаліста НОМЕР_1 від 23.02.2000 р., однак в зв»язку з розбіжностями в написанні її «по – батькові» за паспортними даними і даними в дипломі, їй було відмовлено, що змушує звернутись з даною заявою до суду.
В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що заявник дійсно навчалась у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», який закінчила в 2000 році та отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 23.02.2000 року.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був виданий 06.06.2010 року Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві паспорт серії НОМЕР_2 на підставі паспорту НОМЕР_3 виданого 05.05.1998 року Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, в зв’язку з уточненням написання «по-батькові» з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про народження, що підтверджується даними довідки Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві № 48/415-533 від 17.07.2010 року.
У 2000 року ОСОБА_1 закінчила Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» і отримала диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 23.02.2000 року на ім’я ОСОБА_1.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт навчання заявника в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», який остання закінчила в 2000 році та отримала диплом.
Той, факт що диплом спеціаліста НОМЕР_1 від 23.02.2000 року на ім’я ОСОБА_1 дійсно належить заявнику, також підтверджується поясненнями заявника, представника заінтересованої особи та документами, наявними у справі.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.57 -64, 212-215, 218, 223, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності диплому спеціаліста НОМЕР_1 від 23.02.2000 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова