ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2010 р. Справа № 2-а-540/10/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по штрафним санкціям,
встановив:
Прокурор Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту позивач або МДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 595,40 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, письмові заперечення на позов не надав.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, позивач у судове засідання не з"явився.
Відповідно до змісту позову, 04.10.2009 року посадовими особами ДПА проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що складено акт (довідка) перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 05.10.2009 року, №21/13/21/23/НОМЕР_1. За наслідками перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2009 року, №0000082802 на суму 595,40 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не сплачена, у зв’язку з цим позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.
Так, 04.10.2009 року посадовими особами ДПА проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.5, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року, №265/95-ВР (далі по тексту Закон №265/95-ВР), а саме у корінцях розрахункових квитанцій була відсутня назва та кількість товару, що був реалізований, та було проведено реалізацію товарно-матеріальних цінностей, що не обліковані у встановленому законодавством порядку.
За наслідками перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.10.2009 року, №0000082802 відповідно до якого до відповідача за порушення п.5, 12 ст.3 Закону №265/95-ВР застосовано штрафну санкцію у розмірі 595,40 грн.
Дане рішення МДПІ вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копією корінця рішення про застосування штрафних санкцій. Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку не оскаржені, а тому вони є чинними.
Перевірка проводилась в присутності приватного підприємця ОСОБА_1 якій були пред"явлені посвідчення і направлення на перевірку. Акт був нею підписаний без зауважень.
Крім цього, судом встановлено, що МДПІ при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року №509-ХІІ та Законом №265/95-ВР.
Таким чином, аналізуючи матеріали адміністративної справи у своїй сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги Прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області в інтересах держави в особі Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 595,40 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 158-163, 183-2 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код-НОМЕР_1) в доход держави (банк УДК у Херсонській області м. Херсона МФО 852010, ЗКПО 24103756, р/р 31114104700170, код платежу 21080900) штрафні санкції у сумі 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
кат. 6.6.5