Дело № 1 - 67
2007 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2007 года Ялтинский городской суд Крыма
в составе судьи : Переверзевой Г.С.
при секретаре : Тохтамыш Т.В.
с участием прокурора : Ватрас Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца гор. Ялта, Крыма, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
1) 03 апреля 2000 года Ялтинским городским судом по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины (в редакции УК 1960 года), с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 170 гривен;
2) 19 октября 2000 года Ялтинским городским судом по ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины (в редакции УК 1960 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 21 день;
3) 10 января 2003 года Ялтинским городским судом по ст. 395, 71 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободившегося 02 января 2004 года по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 15 дней;
4) 04 марта 2004 года Ялтинским городским судом по ст. 395, 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 08 мая 2004 года по отбытию срока наказания;
5) 03 марта 2006 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины от наказания освобожден с испытанием в 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 2, 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за совершение корыстных преступлений, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил покушение на кражу чужого имущества.
Так, 01 июня 2006 года около 5 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник во двор дома АДРЕСА_2, откуда пытался похитить два рулона сетки-рабицы ячейка 50Х50 мм, высотой 1,5 м, длиной 10 м и длиной 15 м, на общую сумму 625 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него причинам, так как во время кражи был задержан ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Подсудимый свою вину признал в полном объеме и пояснил в суде, как и при каких обстоятельствах пытался украсть из двора дома АДРЕСА_3 два рулона сетки-рабицы. В содеянном раскаялся.
Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам и материалам дела и им не оспариваются.
Кроме того, виновность подсудимого доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия и проверенными в суде в порядке ст. 306 УПК Украины о том, что 01 июня 2006 года около 5 часов 30 минут она услышала во дворе дома шум, выглянув в окно, увидела, что незнакомый ей молодой человек пытается перенести рулон сетки-рабицы, который лежал под балконом ее квартиры. Она разбудила отца и брата, которые выбежали во двор и задержали подсудимого (л.д. 17-18).
Суд считает, что подсудимый виновен и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение (кража) чужого имущества, с проникновением в помещение и по признаку повторности, которое не было доведено до конца по причинам независящим от его воли.
При определении меры наказания суд учитывает, что преступление относится в разряд тяжких, однако оно не окончено и последствия для потерпевшей не наступили, ущерб ей не причинен.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает: чистосердечное раскаяние, отсутствие ущерба.
Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим за кражи чужого имущества, аналогичное преступления совершил в период испытательного срока, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 44).
На основании изложенного, наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок, назначенный по приговору Ялтинского городского суда от 03 марта 2006 года и окончательно к отбытию назначить три года шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания ему исчислять с 08 декабря 2006 года.
Вещественные доказательства (л.д. 19, 40) - два рулона сетки-рабицы, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить последней.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через Ялтинский городской суд.
Судья : подпись
Копия верна.
Судья : Секретарь :