Дело № 1-175

2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

06 апреля 2007 года                             Ялтинский городской суд АР Крым

в составе: судьи                 - ПрищепаО.И.;

           при секретаре         - Шурыгиной А.А.;

           с участием прокурора  - Масловой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ялте уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Гвардейское Симферопольского района, гражданина Украины, с высшим хозяйственным образованием, военнообязанного, работающего охранником в АОЗТ «Илвиа», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый 28 января 2007 года около 09.00 часов находясь массандровском пляже в г.Ялта возле гостиницы ОСОБА_3, через незапертую дверь гостиничного номера «Зеленый», занимаемого ОСОБА_2, зашел во внутрь номера, где воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спит, совершил похищение мобильного телефона Сони Эриксон К790I стоимостью 2149 гривен, со стартовым пакетом Киевстар стоимостью 46 гривен. В результате указанных действий ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2195 гривен.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснил, что работал охранником в гостинице ОСОБА_3. На дежурство он заступил 27 января 2007 года с 20.00 часов до 09.00 часов 28 января 2007 года. Утром 28 января 2007 года с 07.30 часов до 08.30 часов он производил обход номеров гостиницы ОСОБА_3. Номера в гостинице были все свободны кроме номера «Зеленый», в котором проживал ОСОБА_2 с 27 января 2007 года. Проходя мимо номера он обнаружил, что дверь в номер открыта, поэтому он зашел в номер проверить все ли в порядке, поскольку проживающие иногда уходя оставляют номера открытыми или уезжают не предупредив, оставляя номера открытыми. Войдя в номер, он обнаружил, что ОСОБА_2 спит на кровати и рядом на тумбочке лежит мобильный телефон СониЭрексон. Поскольку ОСОБА_2 спал, он похитил данный мобильный телефон. После этого, в период с 29 января 2007 года по 01 февраля 2007 года, предварительно выкинув симкарту Киевстар, на вещевом рынке обменял украденный мобильный телефон на мобильный телефон 6233 без доплаты.

В настоящий момент украденный мобильный телефон Сони эрексон возращен ОСОБА_2

Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление подлежит квалификации по ст. 185 ч.1 УК Украины - тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60, 61), не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д. 58), наличие на иждивении двух малолетних детей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3года рождения и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения (л.д.52-54), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной (л.д.11), чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельство по делу, суд считает возможным назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции ст. 185 ч.1 УК Украины не связанное с лишения свободы в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения - подписку о невыезде на период апелляционного обжалования оставить без из­менения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон СониЭрексон К790И находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_2 и мобильный телефон Нокиа 6233 находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_4 - оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.

Судья -