Справа № 2-а-795/1-10    

                            У Х В А Л А    

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення, -    

                            в с т а н о в и в :    

ОСОБА_1 подав до суду скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч. 1 ст. 106, п. 2 ч. 1 ст. 18 КАСУ.

Ухвалою від 28 липня 2010 року скарга була залишена без руху з наданням королю А.М. строку до 13 серпня 2010 року для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, скаржнику було роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Однак, у визначений строк зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто, тому скаргу слід повернути скаржнику.    

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, -    

у х в а л и в :    

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про адміністративне правопорушення – повернути скаржнику.    

Роз’яснити скаржнику, що в разі усунення недоліків він може повторно звернутися до суду у загальному порядку.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного Адміністративного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.  

Суддя