Д. № 1-90/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.05.2010г. Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:
председательствующего – МАХИБОРОДА Н.А.;
при секретаре - МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;
с участием прокурора - МИРОНОВОЙ А.А;
адвоката - ОСОБА_1;
и представителя гражданского
истца - ОСОБА_2;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Запорожья, русского, разведенного, образование среднее-специальное, работающего водителем ЧП ОСОБА_4, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
21.09.2009г., около 16час.55мин., подсудимый ОСОБА_3, управляя автомобилем «DAEWOO LANOS TF69Y», регистрационный номер НОМЕР_1, по договору аренды транспортного средства с ООО «Приваттранссервис», двигался по ул.Кремлевской в сторону перекрестка с ул.Вавилова в г.Запорожье. В это время, несовершеннолетний ОСОБА_5, 1994г. рождения, управляя скутером «Хонда», двигался по ул.Кремлевской в г.Запорожье во встречном направлении. В качестве пассажиров на скутере сидели несовершеннолетние ОСОБА_6, 1993г. рождения и ОСОБА_7, 1994г. рождения.
Водитель ОСОБА_3, въехав на перекресток, начал совершать левый поворот на ул.Вавилова, при этом, не убедился в безопасности дорожного движения и в нарушение ПДД, допустил столкновение со скутером, управляемым несовершеннолетним ОСОБА_5
В результате ДТП, всем троим несовершеннолетним потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были причинены средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но повлекшее длительное расстройство здоровья: закрытые переломы костей левой голени и стопы.
Своими действиями водитель ОСОБА_3 нарушил требования п.10.1, 16.13 ПДД: «перед началом движения, перестроением или любым изменением направления движения, водитель должен убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опастности другим участникам движения»; «перед поворотом налево и разворотом, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равноценной дороге во встречном направлении прямо или направо».
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим средней степени тяжести телесные повреждения.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, положительные характеристики с места работы и жительства, признание и раскаяние в содеянном, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок, а также то, что ранее он не судим, совершенное им преступление не относится к числу тяжких, однако, подсудимый не предпринял ни каких мер к возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшим, в связи с чем, представители несовершеннолетних потерпевших просят суд о применении к подсудимому сурового наказания с лишением его водительских прав. Учитывая изложенное, суд считает, всетаки считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.75 УК Украины.
Гражданские иски, поданные представителями несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в интересах своих детей – несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в счет возмещения материального и морального ущерба - следует выдедить в отдельное производство и рассмотреть в гражданском судопроизводстве, т.к. в ходе судебного следствия не представилось возможным выяснить состав гражданских ответчиков по делу и роль каждого их них в возмещении потерпевшим ущерба, а именно: ООО «Приваттранссервис», владельца транспортного средства, которым управлял на момент ДТП – подсудимый ОСОБА_3 и частного акционерного общества «Страховая компания «Провідна», заключившего с ОСОБА_3 договор страхования гражданской правовой ответственности владельцев транспортных средств.
Руководствуясь ст.323-324, 331 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_3 по ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбытия наказания, определив ему испытательный срок на 2г., обязав его без согласия органа, ведающего исполнением приговора не менять места работы и жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить – подписку о невыезде, а меру наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области за проведение автотехнической экспертизы - 487,78гр. и за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы – 14618гр.
Гражданские иски, поданные представителями несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в интересах своих детей – несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в счет возмещения материального и морального ущерба – выделить в отдельное производство и рассмотреть в гражданском судопроизводстве.
Снять арест с автомобиля «DAEWOO LANOS TF69Y», регистрационный номер НОМЕР_1, зарегистрированного, по данным УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области на имя ООО «Приваттранссервис».
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
СУДЬЯ: /подпись/.
Копия верна:
Судья -
Секретарь -
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 1-90/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 1-90/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-90/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 1-90/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2009
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 1-90/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2010
- Дата етапу: 15.06.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-90/10
- Суд: Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Махіборода Ніна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 13.08.2010