Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
"03" грудня 2010 р. № 2а- 4581/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Білової О.В.
за участю секретаря судового засідання – Романенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності,
В С Т А Н О В И В:
16 червня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності.
У судове засідання представники позивача - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова, третьої особи - Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - не прибули, про дату, час та місце розгляду питання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року по справі № 2а-4581/10/2070, у резолютивній частині рішення допущено описку, зазначено ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у постанову від 16 червня 2010 року по справі 2а-4581/10/2070, з огляду на наявність описки в резолютивній частині рішення через невірне зазначення ідентифікаційного коду відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2010 року по справі 2а-4581/10/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення підприємницької діяльності, вказавши ідентифікаційний код відповідача НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис< Текст > Білова О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >