С. № 2а-2150/10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2010р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;
при секретарі - МИХАЙЛОВСЬКОМУ Д.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання постанови заст.начальника Запорізької митниці – не законною та скасування її,
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову заст.начальника Запорізької митниці від 25.05.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.355 МК України, вважаючи, що постанова Запорізької митниці винесена не правомірно, оскільки в його діях не було наміру на здійснення правопорушення.
Представники Запорізької митниці проти доводів позивача заперечують, вважаючи, що ОСОБА_1 обгрунтовано притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення і з нього правомірно стягнуто штраф.
Заслухавши позивача та його представника, а також, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
29.04.2010р. у відношенні ОСОБА_1, головним інспектором ВМВ служби БК та ПМП Запорізької митниці був складений протокол про порушення митних правил за ст.340 МК України - про недекларування товарів, а саме, за те, що на трасі Дніпропетровськ-Запоріжжя, в 15 км від м.Запоріжжя, було зупинено мікроавтобус „Mercedes-Benz”, під керуванням ОСОБА_1 При перевірці документів та огляді автомобіля, було встановлено, що в салоні автомобіля знаходяться дві софи, які не були задекларовані, без ознак приховування /а.с.37/.
30.04.2010р. у відношенні ОСОБА_1, провідним інспектором оперативного відділу служби БК та ПМП Запорізької митниці був складений протокол про порушення митних правил за ст.355 МК України, а саме, за дії, спрямовані на недобори податків та зборів на суму 2802,45гр., т.я. ОСОБА_1 перевіз через митний кордон України, в салоні мікроавтобуса „Mercedes-Benz”, м’які меблі: софу на дві персони та софу на три персони зі шкіряною обівкою, упаковані в заводських умовах, слідів розпакування не має. Вага майна складала – 100кг., а вартість, відповідно наданих позивачем документів, складала 4500 датських крон, що в національній валюті – 6369,2гр. /а.с.47/.
25.05.2010р., у відношенні ОСОБА_1, заст.начальника Запорізької митниці винесена постанова № 0171/11200/10 про порушення митних правил за ст.355 МК України, тобто, за дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати податків та зборів. Як покарання, з позивача стягнуто штраф у сумі 1700гр./а.с.8/.
Постановою Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 23.06.2010р., адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст.340 МК України – провадженням закрита /а.с.35/.
Позивач та його представник вважають постанову Запорізької митниці від 25.05.2010р. незаконною, оскільки ніякого наміру на порушення митних правил в діях позивача не було. Як пояснив позивач у судовому засіданні, 28.04.2010р. він перетнув кордон України через Ягодинську митницю, керуючи мікроавтобусом „Mercedes-Benz”, без здійснення митного оформлення майна: м’яких меблів /дві софи/, які він перевозив в салоні автомобіля. В 15 км від м.Запоріжжя, його мікроавтобус було зупинено інспекторами ДАЇ. При перевірці документів та огляді автомобіля представниками Запорізької митниці, було складено два протоколи про порушення ОСОБА_1 митних правил, а саме, про недекларування товару та за дії, спрямовані на недобори податків та зборів. Позивач наполягає на тому, що перевозив через кордон України особисті речі свого знайомого ОСОБА_2, що підтверджується квітанцією на його ім’я про купівлю м’яких меблів /дві софи/. Однак, сам ОСОБА_2 свої речі через кордон, не супроводжував та письмового дозволу на ім’я ОСОБА_1 для переміщення через кордон свого майна, не надавав.
Представники відповідача посилаються на п.1 ст.8 Закону України від 13.09.2001р. „Про порядок ввезення /пересилання/ в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться на митну територію України”, а також, на ст.252 ч.2 МК України, відповідно до вимог якої, товари, сумарна митна вартість яких перевищує 200 євро, і вага перевищує 50кг., що ввозяться на митну теріторію України, підлягають оподаткуванню.
Судом встановлено, що переміщуваний через кордон України вантаж: м’які меблі /дві софи/, знаходився в мікроавтобусі „Mercedes-Benz”, під керуванням ОСОБА_1 Вищевказані меблі були придбані за кордоном 19.04.2010р. на ім’я ОСОБА_2, який своє майно через кордон, не супроводжував та письмового дозволу на ім’я ОСОБА_1, для переміщення через кордон свого майна, не надавав. Тобто, позивач, перетинав кордон України з вантажем, який йому не належить, згідно представалених суду документів /а.с.11-12/. У зв’язку з чим, позивач, відповідно до вимог митного законодавства, повинен був здійснити митне оформлення вантажу, та сплатити податки та збори. Оскільки позивач не виконав ці вимоги, він обгрунтовано притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення митного законодавства, відповідно до ст.355 МК України, т.я. загальна сума несплачених податків та зборів складає 2802,45гр. /ввізне мито – 1273,84гр. та ПДВ – 1528,61гр./.
Тому, суд вважає, що в позові слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В позові ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання незаконною та скасуванні постанови №0171/11200/10 від 25.05.2010р., винесеної заст.начальника Запорізької митниці у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.355 МК України і стягненні штрафу – відмовити.
На постанову суду протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
СУДДЯ:/підпис/.
Постанова набрала законної сили 16.08.2010р. Оригінал постанови суду знаходиться в адміністративній справі №2а-2150/10 Ленінського райсуду м.Запоріжжя.
З оригіналом згідно:
Суддя -
Секретар -