Справа № 2-990/1-2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Дніпровський районний суд у м.  Києва у складі:

головуючого судді             Метелешко О.В.

при секретарі             Паєті О.В.

з участю представника позивача             Плахотнюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень у сумі 4 877 грн. 44 коп. та судових витрат по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на листопад 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 483 грн. 75 коп.

Зокрема, 17 березня 2008 року працівниками «Київенерго» було виявлено грубе порушення Правил користування електричної енергії для населення (самовільне зняття без дозволу електропередавальної організації електролічильника та самовільне підключення до електромережі енергопостачальника). За таке порушення було складено акт № 700026 та відповідно до п. 3.3. Методики обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, проведено розрахунок вартості електроенергії на суму 4 393 грн. 69 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 3 лютого 2010 року до участі у справі в якості співвідповідачів, було притягнуто ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також являються споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, але до початку судового засідання надали суду заяви про те, щоб розгляд справи проводити без їх участі, а позов визнають в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачують за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 483 грн. 75 коп.

Крім того, встановлено, що за цією ж адресою під час перевірки працівниками «Київенерго» 17 березня 2008 року було виявлено грубе порушення Правил користування електричної енергії для населення, складено відповідний акт та проведено розрахунок на суму 4 393 грн. 69 коп.  Внаслідок акту порушень №700026 та відповідно до п. 27 зазначених Правил відповідачу було направлено попередження № 048-347-К-507 від 27 березня 2008 року разом із розрахунком за необліковану електричну енергію. Заборгованість відповідачем сплачено не було, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов’язань.

Крім того, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що відповідачі порушили права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» солідарно суму заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом порушень у розмірі 4 877 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього – 4 907 (чотири тисячі дев’ятсот сім) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: