Справа № 2-982/1-2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Дніпровський районний суд у м.  Києва у складі:

головуючого судді             Метелешко О.В.

при секретарі             Паєті О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію у сумі 1 797 грн. 28 коп. та судових витрат у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на грудень 2009 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 1 797 грн. 28 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з’явилась, надала квитанцію про часткову сплату заборгованості у сумі 1 500 грн. 00 коп., у зв’язку з чим, позов визнала частково.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, але не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1 797 грн. 28 коп.

Відповідно до квитанції № 7989 від 01.02.2010 року, наданої відповідачем, борг частково сплачений у сумі 1 500 грн. 00 коп.

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що відповідач порушила права позивача і вони підлягають захисту.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір, що дорівнює трьом неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 297 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього – 327 (триста двадцять сім) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: