Справа № 2-958/1

2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2010 року Дніпровський районний суд у м.  Києва у складі:

головуючого судді             Метелешко О.В.

при секретарях             Паєті О.В., Попович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за послуги електрозв’язку в сумі 963 грн. 25 коп. та судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру і відповідачем було укладено договір від 01 жовтня 2005 року про надання телекомунікаційних послуг. У період часу з березня 2008 року по липень 2009 року з телефонного номеру відповідача (тел. № НОМЕР_1) відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні  переговори, загальна вартість яких становить 963 грн. 25 коп., але у порушення Закону України «Про телекомунікації» і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив. За несплату заборгованості за послуги зв’язку 05 червня 2009 року між позивачем і відповідачем договірні відносини були припинені.

Представник позивача Сидоренко О.О. у судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що дає підстави до розгляду справи у його відсутність  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до договору  про надання телекомунікаційних послуг за № 1103108136 від 01 жовтня 2005 року позивачем надавалися відповідачу послуги місцевого, міжміського і міжнародного телефонного зв’язку за телефонним номером НОМЕР_1, а згідно п. 3.2.8 цього ж Договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

З довідки від 24 листопада 2009 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що відповідач належним чином не сплачував плату за телекомунікаційні послуги з березня 2008 року по липень 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі  963 грн. 25 коп. (а.с. 5).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2003 року, споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню .

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру суму заборгованості за послуги зв’язку 963 грн. 25 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього –              1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 25 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: