Справа № 2-952/1

2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Дніпровський районний суд у м.  Києва у складі:

головуючого судді             Метелешко О.В.

при секретарі             Бурдейній С.М.

з участю представника позивача             Сидоренка О.В.

                  відповідача             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за послуги електрозв’язку в сумі 295 грн. 81 коп. та судових витрат по справі. Свої вимоги мотивує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру і відповідачем було укладено договір від 16 листопада 2007 року про надання послуг телефонного зв’язку. У період часу з березня 2009 року по липень 2009 року з телефонного номеру відповідача (тел. № НОМЕР_2) відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні  переговори, загальна вартість яких становить 295 грн. 81 коп., але у порушення Закону України «Про телекомунікації» і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив. За несплату заборгованості за послуги зв’язку 24 червня 2009 року між позивачем і відповідачем договірні відносини були припинені.

Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та повідомила, що заборгованість утворилася в результаті тяжких життєвих обставини, згідна повертати борг частково, так як її дохід є незначним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалення судового рішення проводиться в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем існують правовідносини по наданню телекомунікаційних послуг.  

Відповідно до договору  про надання телекомунікаційних послуг за                             № 1102462488 від 26 листопада 2007 року позивачем надавалися відповідачу послуги місцевого, міжміського і міжнародного телефонного зв’язку за телефонним номером НОМЕР_2, а згідно п. 3.2.8 цього ж Договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

З довідки від 14 грудня 2009 року, яка є в матеріалах справи, вбачається, що відповідач належним чином не сплачував плату за телекомунікаційні послуги з березня 2009 року по липень 2009 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 295 грн. 81 коп.  

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18 листопада 2003 року, споживач зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп., сплачене позивачем при зверненні до суду, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв’язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру суму заборгованості за послуги зв’язку 295 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп., а всього 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано

Суддя: