Дело № 1-124
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2007 года Ялтинский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего судьи - Прищепа О.И.;
при секретаре - Шараповой Т.Ю., Шурыгиной А.А.;
с участием прокурора - Тукмачева А.В., Маслова У.С., Ивкин Н.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ялте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Железнодорожный, Московской области, русский, гражданин Украины, среднее образование, холост, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
1.18 декабря 1964 году Ялтинским городским судом по ст.ст. 140 ч. 2 43 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождён 04 ноября 1967 году по отбытию срока наказания.
2.11 апреля 1968 году Ялтинским городским судом по ст.ст. 206 ч. 1, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобождён 13 мая 1970 году по определению Перевальского райсуда Луганской области от 11 мая 1970 году по ст. 52 УК Украины условно-досрочно. Не отбытый срок 10 мес. 11 дней.
3.24 ноября 1970 году Ялтинским городским судом по ст.ст. 140 ч. 2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобождён, 31 августа 1970 году по отбытию срока наказания.
4.29 мая 1981 году Ялтинским городским судом по ст. 108-1 УК Украины к 1 году 8 месяцев лишения свободы. Освобождён, 25 декабря 1982 году по отбытию срока наказания.
5.23 июня 1983 году Ялтинским городским судом по ст.ст. 215-2 ч. 3, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобождён 05 мая 1990 году по отбытию срока наказания.
6.25 сентября 1991 году Ялтинским городским судом по ст.ст. 206 ч. 3, 141 ч. 4, 196 - 1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобождён 01 августа 1997 году по отбытию срока наказания.
7.11 марта 1998 году Ялтинским городским судом по ст. 196-1 ч. 2 УК Украины к 1 году 6 месяцев. Освобождён, 11 сентября 1999 году по отбытию срока наказания.
8.31 января 2000 году Ялтинским городским судом по ст. 141 ч. 4 УК Украины к 7 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобождён, 11 ноября 2005 году на основании постановление Красногвардейского райсуда г. Макеевки от 07 ноября 2005 года по ст. 81 УК Украины условно-досрочно. Не отбытий срок 1 год, 5 месяцев 19 дней.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый 06 декабря 2006 года около 15.00 часов, зашел в здание офиса Ялтинского «ГОРКООПРЫНКТОРГА», расположенного в АДРЕСА_2, где в помещении кассы находилась кассир ОСОБА_2 и на столе лежали деньги, заработная плата и платежи арендаторов, в сумме 28720 гривен. Увидев, что ОСОБА_2 находится в помещении кассы одна, и на столе лежит большая сумма денег, ОСОБА_1 достал имеющийся у него складной нож и подойдя к открытой решетке, отделяющей помещение кассы от помещения офисы, демонстрирую нож и угрожая его применением в отношении ОСОБА_2, потребовал от последней передать ему часть денег, находящихся на столе кассы. Действия ОСОБА_1, ОСОБА_2 восприняла как угрозу ее жизни и здоровью, стала звать на помощь. Услышав крики ОСОБА_2 в помещение офиса зашла ОСОБА_3. В связи с этим ОСОБА_1 свои действия направленные на похищение денег до конца не довел, испугавшись покинул помещение офиса администрации Ялтинского «ГОРКООПРЫНКТОРГА».
Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, огранил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что с 10 июля 2006 года он работал разнорабочим в Ялтинского «ГОРКООПРЫНКТОРГ», офис которого располагается по АДРЕСА_2. Проработал он около 3 месяцев и 06 декабря 2006 года был уволен. Поскольку 06 декабря 2006 года был день зарплаты, он пришел в помещение офиса, так как должен был получить свою заработную плату в сумме 83 гривен и трудовую книжку. Уволен он был с работы за неоднократные не появления на работе. Около 13.30 часов 06 декабря 2006 года он пришел в офис, в помещении которого также находится касса, кассиром работает ОСОБА_2 и отдел кадров, начальником которого является ОСОБА_3. В помещении кассы находилась ОСОБА_2, а в отделе кадров находилась ОСОБА_3 и еще незнакомый ему мужчина. Зайдя в помещение кассы он у ОСОБА_2 получил зарплату в сумме 43 гривен, 40 гривен с него удержали поскольку был должен электрику ОСОБА_4. После этого он пошел на вещевой рынок, где встретил ОСОБА_4, которому объяснил, что 40 гривен оставил в кассе у ОСОБА_2, которой подойдя к ним подтвердила этот факт и передала ОСОБА_4 40 гривен. Затем он пошел в помещение офиса поскольку должен был забрать трудовую книжку. Зайдя в помещение офиса он у ОСОБА_3 забрал трудовую книжку, последняя также сказала ему чтобы он поставил печать в ней в помещении бухгалтерии, которая расположена на территории вещевого рынка. Поставив печать в трудовой книжке он обнаружил, что в ней отсутствует идентификационный код. В связи с этим он направился в помещение офиса Ялтинского «ГОРКООПРЫНКТОРГА», поскольку подумал, что код остался у ОСОБА_3. Зайдя в помещение офиса он у ОСОБА_2, которая находилась в кассе, спросил о ОСОБА_3, на что она ему ответила, чтобы он посмотрел в кабинете отдела кадров. Однако последней в кабинете не оказалось и он пошел на выход. Проходя мимо помещения кассы, входная дверь и решетка в помещение которой были открыты, он увидел, что на столе лежит много денег. Сколько находилось он точно сказать не может, но очень много. Он подошел к решетке и потребовал от ОСОБА_2, что она отдала ему часть денег. На данное требование ОСОБА_2 ответила отказом, что его разозлило и он, ОСОБА_1, достал перочинный нож, находящийся при нем, раскрыл его и держа в правой руке, направив его в сторону ОСОБА_2 стал ей угрожать. Стоял он на пороге в помещение кассы, так как двери и решетка в кассу были открыты, ОСОБА_2 находилась от него на расстоянии 1.5 метра. После этого, он повторил свое требование, ОСОБА_2 также продолжая сидеть на стуле за столом, снова ответила отказом, однако увидев нож видимо испугалась ножа и его угроз, стала кричать. Весь разговор длился около 2-3 минут, ОСОБА_2, он также сказал, что бы она не кричала. В этот момент в помещение офиса зашла ОСОБА_3, он, ОСОБА_1, нож сразу опустил вниз. Видела ли ОСОБА_3 он пояснить не может. Подойдя ближе последняя спросила, что происходит, на что он ответил, что натворил глупости. После этого он сразу вышел из помещения Ялтинского «ГОРКООПРЫНКТОРГА». Также, ОСОБА_1 пояснил, что каких-либо телесных повреждений ОСОБА_2 не причинил и причинять не хотел, хотел ее проучить. Кроме того, осознав противоправность своих действий, он 11 декабря 2007 года явился в органы милиции с явкой с повинной, о чем был составлен протокол.
Суд считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана полностью.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление подлежит квалификации по ст. 187 ч.1 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 93, 94), не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д. 90), его преклонный возраст 61 года (л.д.84, 85, 86), а также обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающие наказание подсудимого и обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание.
К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренных ст. 66 УК Украины, суд относит явку с повинной (л.д.14), чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в пределах санкции ст. 187 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы.
Оснований для применения более мягкого наказания и ст. ст. 75, 76 УК Украины суд не находит.
Подсудимый ОСОБА_1, осужден 31 января 2000 года Ялтинским городским судом по ст. 141 ч.4 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Красногвардейского райсуда г. Макеевки от 07 ноября 2005 года по ст. 81 УК Украины условно-досрочно, освободился 11 ноября 2005 года на 1 год 5 месяцев 19 дней. В период условно-досрочного освобождения ОСОБА_1 совершил новое преступление.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, если осужденный после постановки приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
Таким образом, окончательное наказание ОСОБА_1 необходимо назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных судом наказаний.
Решая вопрос о вещественных доказательствах - ноже охотничьем многопредметном складном суд считает, что он подлежат уничтожению, поскольку в соответствии со ст. 81 УПК Украины вещи изъятые из обращения подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ялтинского городского суда от 31 января 2000 году и окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 изменить на заключение под стражу, ОСОБА_1 взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Вещественные доказательства - нож охотничий многопредметный складной находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств 1-го отдела Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым р/с 35220001000193 -управление Госказначейства в АР Крым, МФО-824026, ОКПО 25574015, назначение платежа-7, код ОКПО плательщика; 24121100;01 в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 39 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 дней с момента провозглашения или вручения копии осужденному.
Судья -