ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-3673/10/1770
16 вересня 2010 року 12 год.10 хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. за участю секретаря судового засідання Морозюк О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Синюк І.В.
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державна екологічна інспекція в Рівненській області
доДержавне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп"
про відшкодування шкоди завданої державі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Державна екологічна інспекція в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп" санкцій за несвоєчасне очищення місць рубок від порубочних залишків в розмірі 907,34 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить стягнути з відповідача 907,34 грн. на користь місцевого бюджету Мочулищенської сільської ради Дубровицького району.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено наступне.
26 березня 2010 року посадовими особами позивача під час проведення перевірки дотримання відповідачем вимог природоохоронного законодавства було зафіксовано факти несвоєчасних очищень місць рубок в лісових масивах Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Дубровицький держспецлісгосп", про що складено відповідний акт (а.с.6-9).
Цими діями позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 19 Лісового кодексу України та п. 44 Санітарних правил в лісах України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.1995 року № 555.
Розрахунок стягнень проводився позивачем у відповідності до п. 52 Санітарних правил в лісах України в яких зазначено, що за несвоєчасне очищення або з порушенням вимог лісового законодавства місць рубок від порубочних залишків - за кожен гектар неочищеної або захаращеної території - половина таксової вартості деревини, зрубаної з одного гектара лісосіки (а.с.11).
Розмір стягнень за несвоєчасне очищення місць рубок від порубочних залишків згідно розрахунку позивача становить 907,34 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.
Держекоінспекція звернулась до відповідача з претензією від 31.03.2010 року №794/06 про добровільну сплату стягнення (а.с.10), яка останнім залишена без реагування.
У відповідності з п. «З»ч. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належить подання позовів про відшкодування збитків заподіяних в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Органом, який уповноважений державою здійснювати контроль за додержанням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища є державна екологічна інспекція в Рівненській області.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - Державного підприємства "Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Дубровицький держспецлісгосп" в дохід місцевого бюджету Мочулищенської сільської ради Дубровицького району суму стягнень в розмірі 907,34 грн.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
Постанова складена в повному обсязі 20.09.10р.