Судове рішення #12402393

   

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                                                                                             Справа № 2а-4405/10/1770


          14 вересня 2010 року                                                               м. Рівне


Cуддя Рівненського окружного адміністративного суду Махаринець Д. Є., розглянувши позовну заяву


Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобор"  < Список >  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >  

доВиконавчий комітет Рівненської міської ради   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1  

про зобов'язання вчинити певні дії


ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобор"  < Список > < в особі >    до  Виконавчий комітет Рівненської міської ради   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1  про зобов'язання вчинити певні дії, а саме провести державну реєстрацію змін установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобор" щодо зміни складу учасників товариства, розподілу часток учасників у Статутному капіталі товариства, затвердження нової редакції статуту товариства відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобор" від 09.04.2010 року № 24.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства (надалі КАС) України, суддя вважає, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний адміністративний позов слід повернути позивачеві з підстав, передбачених пунктом 6 частини 3 статті 108 КАС України.

Згідно ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

          Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись пунктом  6  частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобор"     до  Виконавчий комітет Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1  про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

          Суддя                                                                              Махаринець Д. Є.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація