Справа № 2-3238/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 115,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 214 736,97 грн., з яких заборгованість по кредиту – 20 928,62 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 165 742,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4 679,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 37 056,30 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 512,12 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 4 055,69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 995,39 долари США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2010 року становить 7 882,87 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору – 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що 30 липня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк”, правонаступником якого являється ПАТ „УкрСиббанк” та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11190700000, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит з кінцевою датою сплати останнього платежу 30.07.2014 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту в розмірі 12,5% річних. Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі. Проте, ОСОБА_1 порушив умови зазначеного договору, свої зобов’язання виконував не належно, внаслідок чого станом на 09.06.2010 року у нього перед позивачем виникла заборгованість. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 липня 2007 року між АКІБ „УкрСиббанк” та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11190700000, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в іноземній валюті в розмірі 23 757,00 доларів США, зі сплатою за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентної ставки в розмірі 12,5% річних та кінцевою датою повернення кредиту у повному обсязі, в терміни встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 30.07.2014 року. (а.с.6-12). Свої зобов'язання позивач виконав повністю, надавши відповідачу кредит у вищевказаному розмірі.
Факт надання кредиту АКІБ „УкрСиббанк” та отримання відповідачем кредитних коштів по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11190700000 від 30.07.2007 року, підтверджується перерахування грошових коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 № 26208139289300.
Отже, свої зобов'язання банк виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаному розмірі, натомість відповідач в супереч умов кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов’язання не належним чином, в результаті чого, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.15-22), станом на 09.06.2010 року у ОСОБА_1 утворилась прострочена заборгованість по кредиту – 20 928,62 долари США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 165 742,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4 679,18 доларів США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 37 056,30 грн., пеня за прострочення сплати процентів – 512,12 долари США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 4 055,69 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 995,39 долари США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 7 882,87 грн.
Відповідно до статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” позивач – ПАТ „УкрСиббанк” є правонаступником усіх прав і обов’язків АКІБ „УкрСиббанк”.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: правонаступництва.
Таким чином ПАТ „УкрСиббанк” має право вимоги і являється належним позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1.1 договору, Банк зобов’язується надати позичальникові, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті - 23 757,00 доларів США та сплатити проценти, комісії за користування кредитом на умовах та в порядку визначених договором.
Відповідно до п. 1.3.1 договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних.
Згідно п. 4.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких свої їх зобов’язань, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню.
Пунктом 8.1 договору передбачено, що у випадку порушення позичальником обов’язків встановлених договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань, а у разі невиконання позичальником цієї вимоги – звернути стягнення на предмет застави.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту – 20 928,62 долари США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 165 742,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4 679,18 доларів США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 37 056,30 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 512,12 долари США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 4 055,69 грн., пеню за прострочення сплати кредиту – 995,39 долари США, що за курсом НБУ станом 09.06.2010 року становить 7 882,87 грн., а всього 214 736, 97 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 – 226, 233 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” заборгованість по сумі кредиту – 20 928,62 долари США, що еквівалентно 165 742,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4 679,18 доларів США, що еквівалентно 37 056,30 грн., пеню за прострочення сплати процентів – 512,12 долари США, що еквівалентно 4 055,69 грн., пеню за прострочення сплати кредиту – 995,39 долари США, що еквівалентно 7 882,87 грн., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн., а всього 216 556 (двісті шістнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 97 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова