Справа № 2-3176/1-2010

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді             Метелешко О.В.

при секретарі             Попович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АК «Київенерго» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за спожиту електричну енергію у сумі 1 234 грн. 10 коп. та судових витрат у справі.

Свої вимоги мотивує тим, що між Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» та ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було укладено Договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1 від 10 вересня 2004 року.

Відповідач не сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії та неналежно виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на червень 2010 року сума боргу за спожиту електричну енергію становить 1 234 грн. 10 коп.

Представник позивача в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про те, що просить справу розглядати без її участі. Позов визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що між Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» та ОСОБА_1, було укладено Договір про користування електричною енергією № НОМЕР_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9), однак, не сплачує за спожиту електричну енергію, внаслідок чого, утворилася заборгованість у сумі 1 234 грн. 10 коп. (а.с. 10).

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Таким чином суд вважає, що відповідач порушила права позивача і вони підлягають захисту, а позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1 234 грн. 10 коп., державне мито у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 30 грн. 00 коп., а всього – 1 315 (одна тисяча триста п’ятнадцять) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти  діб з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення – в той же строк з дня отримання копії рішення. У разі неподання апеляції рішення набирає законної сили.  

    Суддя: