Справа № 2-3007/1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
30 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить, стягнути з нього на її користь аліменти з усіх видів його заробітку, але не менше 500,00 грн. на місяць на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду справи, позивач уточнила позовні вимоги, просила стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі ј частини заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем разом не проживають, їх шлюб розірвано, дитина проживає з нею, ОСОБА_2 на протязі останніх двох років не приймає участі в утриманні та вихованні сина, не проявляє будь-якої турботи про дитину, що змушує позивача звернутися з даними позовними вимогами до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням уточнень підтримала в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується даними повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.13,22), про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про перенесення судового засідання, заяв з проханням розглядати справу у його відсутність, або заперечень проти позову суду не надано.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обстави, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 13 липня 2006 року сторони перебували у шлюбі. 12 червня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 548, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 12 червня 2008 року, від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що син позивача і відповідача - ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю і між сторонами не досягнуто згоди щодо його утримання батьком, то суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тобто, з 26.07.2010 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215, 223 -226, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.07.2010 року до повноліття ОСОБА_3 (до 03.11.2021 року).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу
Допустити негайне виконання рішення суду - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. О. Астахова