Справа № 2-2915/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Астахової О.О.,
при секретарі: Стукан Я.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві у якому просять виселити відповідача із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є наймачами квартири. Разом з ними у вказаній квартирі проживає відповідач ОСОБА_4, який зловживає спиртними напоями, висловлюється нецензурною лайкою, погрожує, чинить сварки та бійки, порушує порядок і спокій. На неодноразові вимоги, залишити дану квартиру категорично відмовляється. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивачі змушені звернутись з даним позовом до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.09.2010 року в якості третьої особи залучено ОСОБА_5.
Позивачі в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав. Мотивуючи свої заперечення тим, що з 28.02.2006 року, він та ОСОБА_5 перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва. В квартирі АДРЕСА_1, в окремій кімнаті він проживає разом із своєю дружиною та їхньою спільною дитиною і дитиною ОСОБА_5 від попереднього шлюбу з 2005 року. В квартирі крім них, в інших кімнатах проживають позивачі. На початку його вселення в квартиру позивачі надали на це згоду, однак протягом останнього часу просять звільнити житлове приміщення, яке він займає зі своєю сім»єю, вважає такі вимоги не законними, оскільки спиртними напоями він не зловживає, нецензурною лайкою не висловлюється, нікому не погрожує, сварки та бійки не чинить та не порушує порядок і спокій позивачів. З цих підстав просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала, просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що відповідач являється її чоловіком, проживає в АДРЕСА_1 на території, наймачем якої вона являється, а не згода з цим позивачів не ґрунтується на вимогах законну і доводи викладені в позові не відповідають дійсності.
Представник третьої особи ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засідання не з’явився, надав до суду надав заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивачів, відповідача, третьої особа ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була отримана ОСОБА_11 на сім»ю в складі п»яти осіб: ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі ордеру на жиле приміщення № 002275 від 18 грудня 1987 року.
Згідно даних свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва від 02.10.1995 року ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено запис № 2884.
В зазначеній квартирі зареєстровані та проживають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є наймачами квартири, що підтверджується даними довідки форми 3 ЖРЕО № 415 від 18.03.2009 року № 718 (а.с.7).
Також, в квартирі АДРЕСА_1 проживає без реєстрації відповідач ОСОБА_4, який перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, про що в книзі реєстрації шлюбів 28.02.2006 року зроблено актовий запис № 106 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами постійно виникають сімейні сварки та побутові конфлікти, що призводить до напружених особистих стосунків та сімейних відносин, у зв’язку з чим вони постійно звертаються з даного приводу до правоохоронних органів для належного реагування.
Допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 підтвердили наявність сварок між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, при цьому зазначили, що не бачили відповідача в нетверезому стані, а також того, щоб він руйнував чи псував жиле приміщення, чи використовував його не за призначенням, а також систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття робив неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі.
В судовому засіданні встановлено, що при вселенні відповідача в квартиру АДРЕСА_1, наймачі квартири давали свою згоду на вселення, однак протягом останнього часу позивачі просять звільнити відповідача ОСОБА_4 з займаного житлового приміщення, дана обставина сторонами не заперечувалась.
Відповідно до ст. 98 ЖК України, наймач жилого приміщення та члени його сім'ї, які проживають разом з ним, можуть за взаємною згодою дозволити тимчасове проживання в жилому приміщенні, що є в їх користуванні, інших осіб без стягнення плати за користування приміщенням (тимчасових жильців), в тому числі опікуна чи піклувальника, який не є членом сім'ї наймача.
Тимчасові жильці на вимогу наймача або членів сім'ї, які проживають разом з ним, зобов'язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Згідно ст. 99 ЖК України, піднаймачі і тимчасові жильці самостійного права на займане жиле приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі припинення дії договору найму жилого приміщення одночасно припиняється і дія договору піднайму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильці зобов'язані негайно звільнити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підлягають виселенню в судовому порядку. Виселення провадиться без надання іншого жилого приміщення.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_4 виселенню з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-216, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 98, 99 ЖК Української РСР, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ВГІРФО Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого житлового приміщення – задовольнити.
Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37,00 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова