Судове рішення #12401877

справа №2-10369/10

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня  2010 року         Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого             Свачія І.М.

при секретарі              Паньків Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за позовом ОСОБА_1

до Романівської сільської ради Тернопільського району,

третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Романівської сільської ради Тернопільського району, третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,061 га. в межах згідно з планом, для ведення садівництва, що розташована на території Романівської сільської ради Тернопільського району в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2, після чого відкрилась спадщина на дану земельну ділянку. Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, якій Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, однак вона не оформила своїх спадкових прав. 04.10.2002 року ОСОБА_3 склала в його користь заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Оскільки він є спадкоємцем по заповіту майна померлої не може оформити право власності на вказану земельну ділянку в зв’язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  заявлений позов підтримав зіславшись на мотиви викладені в позовні заяві.

Відповідач представник Романівської сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та визнання повністю позову.

Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, з невідомої на те суду причини.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

04.10.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Будз Н.Є., яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті  і на що за законом матиме право – ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 жовтня 2002 року видане виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Тернопільського району, актовий запис №35.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред.. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР 017584 від 05.01.1995 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,061 га. в межах згідно з планом належить ОСОБА_2 на підставі рішення ІІ сесії Романівської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дружина ОСОБА_3, про що стверджує свідоцтво про право на спадщину за законом видане Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 13.10.1997 р. на ім’я ОСОБА_3, однак не зареєструвала дане право.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою в Першу Тернопільську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3, однак постановою від 27.06.2009 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вступив в управління спадщиною, тобто фактично її прийняв, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 524, 549  ЦК України (в ред.. 1963 р.), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,061 га. в межах згідно з планом в Державному акті на право власності на землю серії ТР №017584 від 05.01.1995 року, розташовану на території Романівської сільської ради Тернопільського району, призначення якої для ведення садівництва, що належала померлім ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий                                 І.М. Свачій

  • Номер: 6/761/219/2024
  • Опис: за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересована особа: ПАТ "КБ "Надра", боржник: Іспарян Вардан Спартакович про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-10369/10
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свачій Ігор Михайлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 20.02.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація