Справа № 2-2871/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої – судді Астахової О.О.,
при секретарі: Сиволап О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання кредитного договору виконаним та його припинення,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить визнати кредитний договір № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється ПАТ «ОТП БАНК» виконаним в повному обсязі та належним чином, припинити дію вказаного кредитного договору, договору застави автотранспортного засобу № РСL-008/665/2006 від 30.08.2006 року та договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №008/1888/06/1 від 30.08.2006 року, укладених між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК», зобов»язати ПАТ «ОТП БАНК» не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на автомобіль «Форд Фокус», державний номер № НОМЕР_1, який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору – 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
Обґрунтовуючи вимоги тим, що 30 серпня 2006 року між позивачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» був укладений кредитний договір № СL - 008/665/2006, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 24 830, 62 доларів США, з кінцевою датою оплати останнього платежу 30.08.2012 року із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним договором, 30.08.2006 року між позивачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється відповідач був укладений договір застави автотранспортного засобу № РСL-008/665/2006, згідно з яким ОСОБА_1 надає в заставу автомобіль «Форд Фокус», державний номер № НОМЕР_1, який належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2. Вказаний транспортний засіб був застрахований на підставі договору страхування транспортних засобів від 30.08.2006 року укладеного між ЗАТ «Європейський страховий альянс», АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконала повністю та 29.03.2010 року здійснила повне дострокове погашення кредиту та відсотків за його користування. При зверненні до Банку з заявою від 29.03.2010 року вх. № 374, в якій зокрема просила видати їй довідку про повне дострокове погашення кредиту, яка б свідчила про виконання кредитного договору, ПАТ «ОТП БАНК» відмовив в наданні такої довідки посилаючись на наявність у позивача заборгованості. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що ПАТ «ОТП БАНК» не надав довідку про повне та дострокове виконання зобов’язань ОСОБА_1 перед АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року, оскільки на момент звернення до суду у позивача перед відповідачем існувала заборгованість, яка виникла у зв’язку з тим, що позивачем не укладено договір страхування, не здійснено оплати страхового полісу, що є порушенням умов кредитного договору, внаслідок чого відповідачем було збільшена процентна ставка на 4% річних. На даний час заборгованість не погашена. За таких обставин у задоволенні позову просила відмовити.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між позивачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється ПАТ «ОТП БАНК» був укладений кредитний договір № СL - 008/665/2006, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 24 830, 62 доларів США, із сплатою щорічної процентної ставки за користування кредитом в розмірі 12,49% річних згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, з кінцевою датою оплати останнього платежу 30.08.2012 року. Крім того, між сторонами було укладено 30.08.2006 року договір про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 008/1888/06/1 за умовами якого Банк надає Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № НОМЕР_3 в розмірі ліміту овердрафта, який становить 6 800,00 грн., а Позичальник приймає кредит та зобов»язується належним чином використати та повернути банку із відповідною сплатою за його користування.
З метою забезпечення виконання зобов’язань за зазначеним кредитним договором, 30.08.2006 року між позивачем та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється ПАТ «ОТП БАНК», був укладений договір застави автотранспортного засобу № РСL-008/665/2006, за умовами якого ОСОБА_1 надає в заставу автомобіль «Форд Фокус», державний номер № НОМЕР_1, який залишається у її володінні та користуванні.
Факт видачі АКБ «Райффайзенбанк Україна» та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів по кредитному договору № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року в сумі 24 830, 62 доларів США не викликає сумніву та ніким не оспорюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до пункту 1.8.1 договору, позичальник має право в будь-який час здійснити (повне чи часткове) дострокове погашення Боргових зобов'язань за визначених в цьому пункті умов таких як одночасна сплата позичальником процентів за користування кредитом та інших сум які повинні бути сплачені на дату дострокового виконання Боргових зобов'язань.
Факт виконання ОСОБА_1 своїх зобов’язань достроково за кредитним договором № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року по сумі отриманого кредиту, а також сплати процентів за користування кредитом в розмірі 12,49% річних підтверджується даними квитанцій до прибуткового касового ордеру, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 25-48), та визнається сторонами.
Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що позивач в порушення п. 2.3.8.1. кредитного договору не сплатила страховий поліс по договору страхування з визначеною банком страховою компанією, в зв»язку з чим відповідно до п. 2.3.8. та 2.3.8.1 вказаного кредитного договору була піднята відсоткова ставка на 4% річних.
Однак такі доводи представника відповідача не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи, а саме: за даними квитанції до прибуткового касового ордеру № 1422 від 06.08.2009 року ОСОБА_1 сплатила в касу ЗАТ «Європейський страховий альянс» 5 153,25 грн. страхового платежу по полісу ВА/7358158 від 06.08.2009 року та договору страхування транспортних засобів № 3-001127 від 30.08.2006 року.
Вказаний договір страхування транспортних засобів № 3-001127 від 30.08.2006 року являється трьохстороннім та укладеним між ЗАТ «Європейський страховий альянс», АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1
Пунктом 2.3.8 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний забезпечити наявність та дійсність договорів страхування протягом усього строку дії цього договору. У випадку, якщо термін дії укладених договорів страхування закінчується, а боргові зобов»язання Позичальника за цим договором залишаються невиконаними, позичальник зобов»язаний до закінчення терміну дії існуючих договорів страхування укласти нові договори страхування,умови яких не повинні бути гіршими умов договорів страхування, термін дії яких закінчується.
Таким чином, позивачем виконано умови даного кредитного договору і порушень, в тому числі п. 2.3.8, на який посилається представник відповідача, як на підставу своїх заперечень, не має.
Згідно п. 2.3.8.1 позичальник зобов»язаний щорічно, не пізніше 20 календарних днів до закінчення відповідного періоду страхування, надавати банку оригінали платіжних документів, що підтверджують сплату страхових платежів (премій) на наступний період страхування (календарний рік) чи оригінали страхових договорів (полісів) укладених на умовах, що задовольняють Банк та з визначеною банком страховою компанією, якщо інше письмово не погоджено з банком.
Як вбачається з даних опису цінного листа направленого на ім.»я АТ «ОТБ Банк», позивачем 06.08.2009 року направлялось на адресу відповідача оригінал вказаної квитанції про оплату страхового платежу по полісу, а також копія поліса № ВА/7358158 від 06.08.2009 року та супровідний лист, який було отримано ПАТ «ОТП Банк» 12.08.2009 року, що підтверджується даними рекомендованого поштового відправлення закріпленого печаткою «Укрпошта».
Отже, визначені п. 2.3.8.1 вказаного договору вимоги, позивачем також не були порушені.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 593 ЦК України, право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, щодо наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед ПАТ «ОТП БАНК» за кредитним договором № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року, яка виникла у зв’язку з тим, що позивачем не укладено договір страхування, що є порушенням умов кредитного договору, внаслідок чого ПАТ «ОТП БАНК» збільшив процентну ставку на 4% річних, оскільки представником відповідача не надано суду жодних належних доказів на підтвердження цієї обставини.
Натомість, зазначені обставини спростовані наявними матеріалами справи, а саме договором страхування транспортних засобів № 3-001127 від 30.08.2006 року (а.с. 20), а також копією листа ОСОБА_1 на ім’я відповідача з додатками – копією полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7358158.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визнати кредитний договір № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється ПАТ «ОТП БАНК» виконаним в повному обсязі та належним чином, у зв’язку з чим припинити дію вказаного кредитного договору, договору застави автотранспортного засобу № РСL-008/665/2006 від 30.08.2006 року, та договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №008/1888/06/1 від 30.08.2006 року, укладеного між сторонами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відмову відповідача у видачі довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором суд знаходить такою, що порушує права власника на розпорядження належним їй транспортним засобом, а тому в цій частині позовні вимоги також підлягають до задоволення.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 58 -61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 391, 525, 526, 593, 598, 599 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визнати кредитний договір № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» виконаним в повному обсязі належним чином.
Припинити дію кредитного договору № СL - 008/665/2006 від 30.08.2006 року, договору застави автотранспортного засобу № РСL-008/665/2006 від 30.08.2006 року та договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) №008/1888/06/1 від 30.08.2006 року укладених між ОСОБА_1 та АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК».
Зобов»язати ПАТ «ОТП БАНК» не чинити перешкод ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності на належний їй автомобіль «Форд Фокус», державний номер № НОМЕР_1.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О. Астахова